Retssagen mod Maren Mortensdatter Skrolle

Fra Hillerslev Hundborg Herredsfogeds Justitsprotokol 1.Retsmøde
	Aar 1807 den 19de Junii blev paa Thisted Tingstue nedsadt en Extra Ret af de Kongelige Rettens Betiente Capitain Boye og Herredsfoged Brøndlund og Bye og Herredsskriver Høigt i overværelse Jens Peter Fuglsang og Christen Wendelboe i anledning af et i gaar for Tyverie paagrebet Fruentimmer navnlig Maren Mortensdatter. – Hvorda! løs og ledig for Retten blev fremstillet Malifikantinden Maren Mortens datter som under Forhør afgav følgende Forklaring: at være fød i Thaars Sogn i Vensyssel i Byen Trange under Hiørring Amt nu at være 42 Aar gammel  fød af Forældrene: ægtefolk Huusmand Morten Larsen og Moder Anne Thøgersdatter der boede i et Huus sammesteds navnlig Skrolle, Moderen døde da Malifikantinden var i sit 8de Aar og Faderen er ligesaa bortdød, men hvor mange Aar siden vidste hun ikke. – videre angav hun at være gift med Huusmand Peder Friederichsen nu tienende i Kielstrup hos Gaardmand Peder Tang, beboer et Huus paa Ballerum i Tveds Sogn hvor hun har i 14 Aar været opholdende. Hun forlod sit hiem da hun var 21 Aar gammel, dog forandrede hun denne hendes udsigende saaledes: At have forladt Forældrenes Huus da hun var 8½ Aar gammel, har siden den Tid været blandt fremmede, først tiente hun hos Gaardmand Niels Skouen i et eenlig sted af samme navn i Wrejlev Sogn hvor hun forblev i 2 Aar, derfra be- gav hun sig i tieneste i samme Sogn i et Sted kaldet Fuglsang hos Gaardmand Lars Fuglsang hvor hun kuns forblev en sommer, hvorfra hun begav sig og kom i tieneste hos Gaardmand Lars Westergaard i Gryndrup Bye Wraae Sogn, hvor hun forblev i 5 Aar og samme Tid da hun havde være en 14 Aar gammel blev hun Confirmeret i sidst nævnte Sogn hos Præsten Hr: Bondorph samme steds et Aars Tid var hun hiemme hos hendes Fader, derpaa kom hun her op til Tyeland hvor hun først kom i tieneste hos Gaardmand Lars Mikkelsen i Sennels hos hvem hun forblev i 2 Aar, kom derpaa i tieneste hos Gaardmand Poul Iversen i Kløv hvor hun
	forblev et Aar, derpaa kom hun i tieneste hos Gaardmand Jens Nørgaard i Lille Hillerslev, hos hvem hun forblev i 2 Aar, derefter kom hun i tie- neste hos Gaardmand Jens Bojesen sammesteds hvor hun forblev et Aar, hvor- paa hun giftede sig med forbemeldte hendes Mand Peder Friederichsen, var i et par Aars Tid uden Huusly men opholdte sig dog hos een og anden i Hillersleff Sogn hvornæst hun kom til Ballerum udi det forbemeldte hende og Mand tilhørende hørende Huus, skiønt hun paastaar nu at være som før omforklaret 42 Aar gammel, saa er det dog ikke nøiagtigt oplyst ved Angivende om hendes hafte Opholdssteder, men lagde hun til: at hun vel i et par Aar eller 3 hidst og her kunde have opholdt sig i omegnen af hendes Føde Bye og Sogn, da hun ufravigelig paastaaer at være 21 Aar gammel da hun kom til Thyeland videre og nøjagtigere Oplysning vidste Inqvisiten om hendes Vandring ikke at omforklare: - under Forhøret blev fremkaldt Kniplings Handler Jens Pedersen Borger og Boesidende i Skive, som ærbødigst fremstod og afgav følgende Forklaring: at han i gaar paa Markedet var uden hans Villie og Vidende bleven frastiaalen et stk Knipling af tilstæde værende Fruentimmer, men som han strax blev opmærksom lod han i Øyebliket foranstalte hendes paagribelse, fik og af hende tilbageleveret det af hende fra ham bortfrag- tede stk Knipling som han nu her i Retten foreviste og blev med Justeret Alen eftermaalt og befandtes at være 19½ alen som han vurderede til 2m 8s pr: alen. – det foreviste og her i Retten producerede stk Knipling blev forehold Inqvisitinden at paaskiønne om det var det samme stykke for hvis hun i gaar blev paagreben, Hun kunde vel ikke dertil saa gandske erklære sig, men maatte dog tilstaae at være det lignende saavel paa breden som indholdet og havde intet imod Eyers derpaa ansadte Vurdering. –     Da Kniplings Handler Hr: Jens Pedersen er en reysende Markes Giæst som videre skal fortsætte sin Reyse og altsaa ikke uden stoer Bekostning lenge her kunde opholde sig, blev af Retten fremkaldt for at aflægge sin til Hiemlings Eed for det ovennævnte ham foreviiste stk Knipling, Han aflagde sin corporlige Eed efter Loven, hvor under han forsikrede, at det af ham her i Retten producerede stk Knipling efttermaalt at være 19½ al: var ham i gaar uden hans Villie og forevidende frastiaalet, og igien ham af den paagieldende ved dertil føiet Foranstaltning tilbageleveret. – Han blev fra Retten Demitteret og overleveret Kniplingsstykket tilbage. – Som Vidner ved Delinqventindens paagribelse vare i blandt fleere overværende tienestekarl Jens Christensen af Sønderheedegaard i Wisbye Sogn, og Poul Hendricsen, Svine Handeler af Lyne Sogn ved Varde, Madame Richter af Holstebroe og Postexpediteur Frostes Tienestepige her af Thisted. – Delinqventinden Maren Mortensdatter tilstoed hendes Forbrydelse og som hun ikke vidste eller fortiden kunde afgive nøiagtigere Forklaring til Oplysning under dette Forhør blev hun fra Retten Demitteret og overladt til Arrestforvarerens sikre Bevaring. Forhøret blev derpaa sluttet for at indsendes til Amtets Høie Øvrig heds Gunstige Foranstaltning. Retten blev derpaa Hævet og aflyst. -
2. Retsmøde
	Aar 1807 den 10de Juli blev paa Thisted Tingstue nedsat en Extra-Ret i overværelse af 2de Testes Christen Wendelboe og Rasmus Skrædder i anledning af en for Tyverie arresteret Qvinde, navnlig Maren Mortensdatter Skrolle, der løs og ledig blev frem- stillet. – Hvorda! Den beskikkede Actor Hr Skönu paa Kjølbygaard fremstod og fremlagde Amtets Ordre for ham af 29de Junii sidst til at actionere den fornævnte Qvinde for Tyveriet hun har begaaet – dernæst fremlagde Skönu ligesaa til Actens Indlemmelse den udtagne og lovlig Forkyndte Extra Tingsvidne Stævning af 4de dennes – til Tingsvidnets vedhæftelse fremlagde Skönu det over Delinqventinden 19de Junii sidst optagne Extra Rets Forhør.-     den producerede Stævning hvorimod ingen protest fremkom blev taget ad acta og lyder som følger Fol: 76 C:A. – Ligeledes Amtets Ordre som blev taget ad acta og det passerede Forhør til actens vedhæftelse. – Defensor Procurator Klein mødte og fremlagde Amtets Constitution af 25 Junii sidst der blev tage ad acta og lyder som følger Fol: 76: C.B – Derefter Actor fremlagde sine skrivtlige Qvæstioner af Dags Dato som han begiærede taget ad acta, og lyder samme som følger: Fol: 76 C:B. – Derefter Retten paa- raabte de Indstævnte Vidner, af hvilken fremstode Lars Mikkelsen af Sennels Jens Bojesen og Christen Nørgaard af Hillerslev, som alle aflagde Lovens Eed og lovede Sandhed at vidne: under denne deres aflagde Eed besvarede disse Actors Qvæstioner saaledes til 1ste Qvt: .... Delinqventinden Maren Skrolle havde tienet vidnet Lars Mikkelsen i 2 Aar og han kunde ikke sige hende noget ondt paa, langt mindre vidste han noget om at hun skulle være tiltalt eller dømt forhen – Vidnet Jens Bojesen havde Maren Skrolle tient 1 Aar og i den Tid blev der rigtig nok 1 Rbd Sædel borte for vidnet som laae i hans Skab, og da han sigtede Maren Skrolle derfor  leverede hun den tilbage under Foregivende at hun havde fundet den i Fejelsen, ellers kunde han ikke sige at have
	haft enten Mistanke eller ordsag at klage over hendes Forhold i hans Tieneste han vidste ikke at hun var tiltalt for nogen Forbrydelse forhen og det ange- fær var 15, 16 a 17 aar siden hun var i deres Tieneste, Vidnet Christen Nørgaard som uden indstævning var mødt i sin afdøde Fader Jens Nørgaards Sted, kunde vel erjndre at Maren Skrolle har været i hans afdøde Faders Tieneste, men han kunde ikke vidne om hvorledes hendes Forhold havde været ej heller vidste han noget ondt om hende dermed er og 2 og 3 qv: besvaret, 4qv: Resp: Nej derom ved Vidnet aldeles intet – og da hverken Actor eller Defensor havde dem videre at tilspørge blev de fra Retten Demitteret – Igien fremstoed Frostes Pige Dorthe Sesilie som aflagde Lovens Eed og lovede Sandhed at Vidne: under denne hendes aflagde Eed besvarede hun Actors Qvæstioner saaledes til 1ste Qv: Resp: Vidnet var nærværende markes Dagen den 19de Junii sidst ved en Kniplingshandler herpaa Torvet og da hun stoed og saa paa nogle Kniplinger sprang Kniplings Handleren Jens Pedersen ud af sin Boed og Greeb Maren Skrolle med et Stykke Kniplinger, og paastoed da Maren Skrolle at hun ikke havde taget Kniplingerne i anden Henseende: end at hun vilde vise en Kone det, dermed er og 2den Qw: besvaret – 3 Qv: Resp: Vidnet kunde ikke skiønne hvormange alen Kniplinger der var eller af hvad Værdie, men Kniplings Kræmeren sagde der var 19 alen hvilket Vidnet efter skiønnende synes at kune være rigtigt, - 4Qv: Resp: Nej derom kunde Vidnel aldeles intet forklare, da hun aldeles intet kiender til Maren Skrolle – da hverken Actor eller Defensor havde dette Vidne videre at tilspørge blev hun fra Retten Demitteret –Igien fremstoed Politie Betienten Poul Agerholm, som aflagde Lovens Eed og lovede Sand- hed at Vidne: under denne sin aflagde Eed besvarede han da til forri- ge Vidne af Actor fremsatte Qv: saaledes til 1.Resp: Vidnet var nærværende ved Delinqventindens Maren Skrolles paagribelse, men da tilstoed hun ikke det beganghe Tyverie, men sagde at hun havde taget dem i den Henseende for at ville vise en anden Kone Dem dermed er og 2qv: besvaret – 2Qv: Resp: Vidnet kunde ikke skiønne hvor mange alen eller hvad Værdie det var af, de Kniplinger Maren Skrolle havde taget, men Kræmeren vurderet Dem til 10rd Værdie 4 Qv: Resp: Nej Vidnet kiender ikke noget sønderligt til hende ej heller ved han at hun har begaaet nogen offentlig Forbrydelse forhen hvorfor hun har været dømt og straffet – 5Qv: Resp: Nej derom ved Vidnet aldeles intet – da hverken Actor eller Defensor havde dette Vidne videre at tilspørge blev han fra Retten Demitteret. – Igien fremstoed Arrestfor- vareren Christen Wendelboe og aflagde Lovens Eed og lovede Sandhed at Vidne under denne sin aflagde Eed besvarede da til næst forrige Vidnes fremsadte Qvæstioner saaledes til 1ste Qv: Resp: da de førte Delinqventinden hertil Arresten /: Tyveriet skeede her uden for Døren paa Torvet :/ nævnede hun aldeles intet om at hun havde taget det for at vise en anden Kone, hun talte aldeles intet noget da hun Græd og var vedmodig, 2den Dagen til- stoed hun ved Forhøret hvor Vidnet var overværende at hun havde fra stiaalet Kniplings Handleren Jens Pedersen et stk: Kniplinger paa 19½ alen Værdie a 2m 8s alen, dermed har Vidnet besvaret alle qvæstioner- ne undet et – og da hverken Actor eller Defensor havde ham videre at tilspørge saa blev han fra Retten Demitteret. – Actor bad Delinqventinden for Retten fremstillet til examination samt at det afholdte Forhør maatte hende forelæses om hun derudi havde noget at forandre eller tillægge. – Retten fremstillede Delinqventinden Maren Skrolle til Examination og forelæste det hende under 19 Junii sidst over hende afholdte Forhør især hendes derunde aflagde Forklaring
	hvorudi hun havde aldeles intet at forandre eller tillægge, men til    85 staar aldeles her for Retten at hun havde stiaalet de Kniplinger som Kniplings Handleren greb hende med, hun havde aldrig begaaet noget Tyverie forhen eller været straffet for andre Forbrydelser, ej heller var hendes Mand Peder Friderichsen eller nogen anden Medvidere eller Hællere med hende Actor bad Delinqventinden spurgt, om nogen af de i Forhøret  benævnte Vidner Jens Christensen af Sønderheedegaard i Wisbye Sogn, Poul Henrich sen af Lyne Sogn og Madame Richter af Holstebro kiender noget til Delinqventinden eller hendes forhen førte Vandel. – Nej Delinqvent- inden ved ikke at disse kan have nogen kiendskab til hende, da hun aldrig har seet eller kiender disse Folk før den Gang – 2, Har Delinqvent- inden medens hun  tiente det afhørte Vidne Jens Bojesen af Hillerslev ikke frastiaalet denne 1Rbd Sæddel? Resp: Nej Delinqventinden nægtede ganske at have stiaalet den omvundne 1rd, men hun havde fundet den saaledes, som foran ommelt er – 3, Eier Delinqventinden noget til at afholde sin Arrest og actionens omkostninger med, og hvori bestaar det? Resp: Nej hun ejer aldeles intet noget uden et usel lidet Jordløs Huus paa Ballerum der er kuns et Hytte af 10rd Værdi, men derimod skylder de dob- belt saa meget bort. Videre fandt Actor ikke at qvæstionere hende thi blev hun fra videre Examination for denne sinde Demitteret. – Igien fremstoed Delinqventindens Mand Peder Friderichsen som efter Formaning aflagde Lovens Eed og lovede Sandhed at Vidne, under denne sin aflagde Eed besvarede Actors qvæstioner saaledes 1Qv: Resp: Han er ganske uvidende om sin Kones begaaede Tyverie ej heller ved han at hun har begaaet nogen Forbrydelse forhen eller derfor været tiltalt, dermed er og 2Qv: besvaret – 3 Qv: Resp: Nej han ved aldeles intet til Sagens Oplysning, ligesom han og under sin Eed erklærede: at han ejede aldeles intet noget uden aleene den liden usle Jordløs Huus paa Ballerum, hvis Værdie hans Giæld dobbelt overstiger, og som aldeles ingen videre Forklaring af ham kunde erholdes, og hverken Actor eller Defensor havde ham videre at tilspørge blev han fra Retten Demitteret – Igien fremstoed Jens Peter Fugl- sang her af Byen som aflagde Lovens Eed og lovede Sandhed at vidne under denne sin aflagde Eed besvarede Actors Qvæstioner: til Frostes Pige Dorthe Sesilia: under et saaledes: Vidnet var ikke ved Maren Skrolles paagribelse men anden Dagen ved Forhøret som Vitterligheds- Vidne hørte han at Maren Skrolle frievillig og utvunget tilstoed hun havde frastiaalet Kniplings Handler Jens Pedersen dt stykke Knipling som da i Retten blev foreviist dermaalt og indeholdt 19½ alen, vurderet 2m 8s alen og saaledes afhiemlede Vidnet under sin Eed ligesom det andet Vidne Christen Wendelboe det under 19de Junii afholdte Forhør i øvrigt kiendte Vidnet intet til Maren Skrolle eller vidste hun forhen har begaaet nogen Forbrydelse hvorfor hun er straffet – da hverken Actor eller Defensor havde ham videre at tilspørge blev han fra Retten Demitteret.- Actor bad T............  ........ og sig  besk......  meddeelt hvil- ken Retten bevilgede – Hvornæst Delinqventinden igien blev indsadt i Arresten og overladt til arrestforvarerens sikre Bevaring. Retten igien hævet og aflyst
Dommen
	Udi Sagen anlagt paa Justitiens Vegne mod Maren Mortensdatter af Ballerum Tveds Sogn, afsagt følgende Dom: Ved Delinqventindens  gjentagne tilstaaelse ............  at  hun af den bestiaalne Kniplingshandler Jens Pedersen blev grebet in flagrante Delicto paa Markedet da hun vilde bortsnige sig med de stiaalne Knip- linger er det fuldkommen oplyst og beviist at den tiltalte og arresterede  Maren Mortensdatter af Ballerum Tveds Sogn Markedsdagen den 18 Juni frastial ovenmeldte Jens Pedersen 19½ alen Kniplinger vurderet til 2m 8s som udgjør den Summa 8rd 12s. Det er ikke under Sagens ....... blevet bragt til ..........   Formodning at denne Delinqventinde forhen han begaaet noget Delictum, Langt mindre at hun tilforn har været  tiltalt eller straffet da hun i 2de Decenier har været her i Thyeland og opholdt sig i Hillers- lev og Tveds Sogner bestandig, er hendes Vandel og Levnet bekjend nok og de af hendes Husbonder som nu lever  give hende et godt Vidnesbyrd saa hun ...........  .... og bør  efter de anførte Omstændigheder anses med den mildeste Tyvs Straf. Hvormed  det ........ at Actor ikke ........ ........... alle de befalede Besværligheder, især Døbeattest da finder Dommerne det ....
	...... rigtig at han i .......... har opholdt Sagen, eftersom der er meere end Bevis nok for at Delinqventinden  har den alder at hun med den almindelige Tyvs Straf kan ......... Forordning af 3die Juni 1796 dens 38 § b.........  .....  ........... denne Sætnings Rigtighed. Under Forhøret har den bestiaalne Jens Pedersen aflagt sin ..............., ............ fylde ganske og aldeles det han som Ejer af det stiaalne   ........... og om denne Tilhiemlingseed end aldrig af Jens Pedersen ............ kunde lige fuldt Sa- gen have sin  Fremme; efter Placaten af 28de Martz 1800 kræves ingen Tilhiem- lingseed naar der haves den Anklagedes egen Bekjendelse om at have begaaet et Tyverie for hvilket han tiltales og Ejeren godkiender sig Kosterne. Omend Actor kunde have og spurgt Jens Pedersens Opholdssted var det unødvendig at tage yderligere Forklaring af ham og uforsvarlig derefter at ophlde Sagen. Da de bortstiaalne Kniplinger ere Ejeren igien leveret bliver Igjelden ikke at paakiende.   Thi kiendes for Ret: Den arresterede og tiltalte Maren Mortens- datter Skrolle bør i overensstemmelse med Forordningen af 20de Febr 1789 dens 1ste § for begaaet første Gang simpel Tyverie, hensættes til Arbejde i Viborg Tugthuus i 2de Maaneder. De paa Sagen anvendte Omkostninger  Forflegning ..............., Transport, Actors Diæt og Sal: og Defensor Sall. der ifølge Placaten af 21 Marts 1800 og Forordningen af 24 Octob 1800 bør være for Actor 2rd Rejsen 4rd .. i Sall. 4rd og Defensor Sall 4rd udredes af det Offentlige da det under Sagen er beviist at Delinqventinden og hendes Mand intet ejer, Under Sagen findes intet uforsvarlig Ophold, da Actor efter sin Hjemkomst  har gaaet frem med vedbørlig Hurtighed – Det til Bekræftelse under min Haand og Segl   Brøndlund   L.S. Fremlagt og offentlig Læst under Hillerslev Hundborg Herreders  Ret den 29 Juli 1807.   ....... O G Høegh-
Tilbage til Peder Friderichsen og Maren Skrolle Tilbage til Søren Christian Pedersen Skrolle