 |
Aar
1823 den 13 Janv: blev Hillerslev Hundborg Herreders Tingsted sat og holdt Forhør af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skri- veren med const: Fuldm: Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Christian Handskemager af Thisted over Søren Christian Pe- dersen Ballerum der og underligen har Navnet Skrold som Dommeren sidste Løverdag Aften har ladet anholde og indsætte i Arresten da han efter Rygte skal have giort sig skyldig i Tyverie. Benævnte Anholdte var hidbragt fra Arresten løs og fri for For- høret tilstæde, blev formanet til Sandheds Udsigende og forklarede at hans Navn er som anført, født i Ballerum af Forældre Fader: Peder Frederichsen og Moder Maren Mortensdatter eller Skrold som begge ere levende og boende paa Ballerum. For omtrænt 11 Aar siden blev Inqvisiten her ved Retten dømt for Tyveri. Efter hans Tilbagekomst fra Tugthuset kom han til at tiene Peder Gasberg i Ballerum hvor han var ½ eller 1 heel Aar, derefter kom han til at tiene afdøde Peder Kolkier hvor han var 2½ Aar og derefter blev givt med Henriche Henrichsdatter og kom til at bo i Hinding og da eiede et lidet Huus, som hans Kone fra hvilken han sidste Sommer blev |
 |
separeret fra Bord og Seng endnu eier og beboer. For 3 Aar siden blev han fra Nors Sogn opskreven til Dragon ved Randers Regiments lette Dragoner hvorved han blev ansat ved 4de Eska- dron og derved har gjort 2de Mynstringer; da han sidste Sommer ikke var ude til Tjeneste. Engang sidste Efteraar Dato erindres ikke var Inqvisiten inde hos Handelsmand Schiøtt her i Byen for at ville købe en [Qvast] til en Violin, ved hvilken Leilighed han spurgte Schiøttt om han ikke havde en Violin at sælge til et par Daler. In- qvisiten saae derefter paa nogle Violiner og da det var om Aftenen i Mørkningen fandt han Leilighed at gaae ud af Boutikken og tog en af Violinerne med sig. Han var den Tid noget beskiænket og derfor ikke lagde Mærke om ....... som var i Boutikken og spillede paa en anden Violin observerede at han gik og tog Violinen med sig, - Denne Violin, som Inqvisiten hverken kiøbte eller betalte bortbyttede han noget efter til Christen Bruun her i Thisted med en gammel Violin og paa Vilkaar at Christen Bruun skulle lære Inqvisiten at spille.- Omtrent 10 a 11 Dage efterat Inqvisiten havde taget Violinen hos Schiøtt traf dennes Boekarl Anton Kappen Inqvisiten paa Toften og spurgte ham om han ikke ville levere den Violin tilbage som han havde taget hvortil Inqvisiten svarede at han havde soldt den til Christen Bruun. Boekarlen opfordrede Inqvisiten til at følge med til Christen Bruun for at Skiøtt kunde faae Violinen tilbage hvilket da og skedte idet Violinen blev overleveret til Boekarlen Christen Bruun havde forud faaet sin Violin tilbage for Øll og Brændeviin som Inqvisiten havde fortæret hos ham ved flere Nætter og Dage at svire over i Christen Bruuns Huus. Derudover betalte Inqvisiten Christen Bruun 2Rbd hvorved deres Mellemværende angl: Violin Byttet skulle være afgiort. Videre forklarede Inqvi siten at han engang sidste Eteraar paa Toften her i Thisted blev beskyldt for at have stiaalet 2 pr Træskoe, nemlig et pr smaae og et pr store .... han forsikkrer at han ikke har gjort sig skyldig i Tyveriet desangaaende, og at han havde kiøbt disse Træskoe af en Mand paa Toftemarkedet, hvis Navn han dog ikke kan opgive og som han ikke kiender, for 2m 4s tegn. Inqvi- siten beholdt da og Træskoene, da den Træskoekræmmer der havde beskyldt ham ikke kunde bevise at han havde stiaalet dem. Sidste Aars St. Hans Markedsdag kiøbte han en Hat af en Hattemager her paa Markedet for 1 Rbdl som Lene Diderichsdatters ældste Datter Anne Kirstine siden efter solgte for ham, saavidt vides til Peder Oxenbøll her i Byen for 4m. Inqvisiten vil ikke vedstaae at have stiaalet denne Hat som Rygtet har sagt og hvorom formentlig vil fremkomme nøiere Oplysning. Ligeledes kiøbte Inqvi- siten sidste Aaar paa St. Oluf-Marked en Hat af en Hattemager for 1Rdl 8s, hvilken er hidbragt til Forhøret og efter det i Pullen værende Skildt, fabrikkeret i Løgstør. Inqvisiten for- sikkrede at han ikke har stiaalet andre Ting end den omforklarede Violin dog tilstaaer han nu at han engang, ligeledes sidste Efteraar, var i Christen Bruuns Huus og der stial 2de Sølv Øreringe som laae paa en Dragkiste i Stuen og som Inqvisiten stak i sin Lomme og tog hiem med sig da han den Tid opholdt sig hos Mette Marie Josephsdatter her i Byen. Sammetid stial han og fra bemældte |
 |
Christen Bruun 1 Rbd Seddel der laa i en Hat i en Dragkiste Skuf, ligeledes 722 i Stuen. Skuffen var ikke tillaaset, men stod aaben noget udtrukken. Christen Bruun har siden efter beskyldt Inqvisiten for at han foruden Øreringe- ne havde frastiaalet ham 2 Rbdl, og endskiønt Inqvisiten vedbliver at han kun havde stiaalet 1 Rbdl maatte han dog betale Christen Bruun 2 Rbdl da denne truede ham med at ville anmelde ham for Øvrigheden. Øre- ringene fik Christen Bruun tilbage omtrent 8te Dage efter at In- qvisiten havde stiaalet dem, og tillægger Inqvisiten at han den Tid han stial Øreringen og den ommeldte 1Rdl Seddel, var meget beskiænket. aftraadt men forblev tilstæde. Igien fremstod Handelsmand Johan Skiøtt som efter at være for- manet til Sandheds Udsigende forklarede: at Arrestanten Søren Christian Pedersen sidste Efteraar, omtrænt for 6 Uger siden, en Aftenstund flere Gange kom ind i Deponentens Boutik og giorde sig til Ærinde at ville kiøbe en Violin [Qwast], men da han ingen Penge havde fik han ingen Qwart hvorimod Deponenten gav ham en stump T... Saaledes var Arrestanten den ommeldte Aften 3 Gange i Boutikken og havde nogle Dage forud været der og spurgt om Prisen paa en Violin. Sidste Gang at Arrestanten var i Boutikken begyndte det at blive mørkt og Deponenten gik derfor ud for at ville tænde Lys medens hans Kram- boekarl den forannævnte Anton Kappen alene blev tilbage i Boutikken hvor Arrestanten var. Da Deponenten kom ind med Lyset var Arrestanten gaaet bort og havde taget en Violin med sig som Depo- nenten og Anton dog først savnede Dagen efter. Deponenten fattede vel strax Mistanke til Arrestanten men foranstaltede dog ikke noget i denne Henseende førend hans Kramboekarl omtrænt 14 Dage efter traf Arrestanten paa Toftemarkedet her i Thisted og tiltalte ham om Violinen som Arrestanten da tilstod at have stiaalet og solgt eller bortbyttet til Christian Bruun hvorefter Deponen- ten fik den tilbage. Den omhandlede Violin var efter Domme- rens Foranstaltning hidbragt til Forhøret og ligesom Inqvisiten vedkiendte sig at denne Violin er den samme som han stial i Schiøttes Boutik og havde bortbyttet, som forklaret, saaledes ved- kiendte Skiøtt sig denne Violin at være ham tilhørende og ham frakommen imod Villie og Vidende. Den tilstedeværende Violin blev af Stokkemændene taxeret til 3 Rbdl Sedler hvorimod Ved- kommende ikke havde noget at erindre. Deponentens Forfatning er saaledes at han kan svare enhver sit, men han kien- der ikke Arrestantens Forfatning, eller foregaaende Vandel men har alleene af Rygtet hørt at Arrestanten tilforn har været dømt for Tyverie. Om de af Arrestanten begaaede Tyve- rier er Deponenten intet videre bekiendt end hvad Arrestanten i Dag selv har forklaret, og han ved ikke videre til Oplysning. Dimitteret. Arrestanten blev igien indsat i Arresten og Forhøret udsat til førstk: ....dag Lutzhøft |
Sagen fortsat den 18. januar 1823 |
|
 |
Aar
1823 den 18 Janv: blev Hillerslev Hundborg Herreders Tingsted sat og
Holdt Continuations Forhør over den for Tyverie arresterede Søren Christian Pedersen Bal- lerum eller Skrold som var Hidbragt fra Arresten løs og fri for Forhøret tilstæde. Forhøret betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved const: Fuld- mægtig Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Niels Munc af Thisted.- Det blev bemærket at Forhøret skulle have været foretaget i Gaar, men blev det ikke fordi Dommeren var sysselsat ved et andet Forhør hvortil Protokollen var i Brug. Ligeledes bemærkes det: at Handelsmand Schøttes Kramboekarl i flere Dage har været fraværende, endnu ikke er hiemkommen og ikke ventes førend om 14 Dage.- Arrestanten fremstoed men ville ikke bekiende at have begaaet andre Tyverier end dem han forhen har tilstaaet. Arrestanten forklarede videre: at han førend han blev dømt til Tugthuset som Dræng havde tient Christen Kier i Kjelstrup 1 Sommer og hos Peder Tung ibidm nu i Brond en Vinther, samt at han fra Barn har været straffet med Riis efter Dom afsagt af afdøde C..... Brøndlund for at have [bortreddet] en anden Mands Hest og ......sat den i en Korn Ager; Hvilket Aar han herfor blev dømt erindres ikke. Inqvisiten er 64½ Tomme høi, proporsioneret af Bygning, har blont Haar og blaae Øine, han bekienner sig til den Lutherske Religion er vant til Bondearbeide, har med sin separerede Kone havt 3de Børn hvoraf de 2de kun ere levende og hos Moderen som skal forsørge dem. Dimitteret.- Da Christen Bruun, som var tilsagt til Forhøret endnu ikke er indtruf- fen og ej heller hiemme, saa blev Forhøret udsat til førstk: Onsdag Eftermiddag Kl: 3 og Arrestanten igien indsat i Arresten. Lutzhøft |
Sagen fortsat den 25. januar 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 25 Janv: blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingsted sat og Holdet Con- tinuations Forhør over Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold der er ar- resteret for begaaet Tyverie og som fra Arresten var Hidbragt løs og fri for Forhøret tilstede. Retten betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved constitueret Fuldmægtig Steentoft i Overværelse af Testes Niels Munc og Christian Handskemager af Thisted.- Det blev bemærket: at Forhøret skulle have været foretaget sidste Onsdag men blev det ikke fordi Handelsmand Schiøttes Handelsbetient endnu ikke var fremkommen og Christen Bruun bortreist og endnu ei heller er retourneret.- Den udstyrede Stævning blev fremlagt til Indlemmelse saalydende: De indstævnte Vidner vare mødte og blev forelæst Lovens Eed med sin For- klaring af Lovbogen og enhver især formanet at vogte sig for Meeneed. Derefter fremstod separatim at vidne Sune Christian Sørensen af Nors som for det første uden Eed forklarede: at han sidste Sommer var til et af Thisted Markeder, hvilken af dem erindres ikke, og da saae at Arrestanten Søren Christian Pedersen stod ved en Hattemagers Boutik her i Thisted og saae paa en Hat som han havde i Haanden og efterat have spurgt Vidnet: om en saadan Hat kunde være 1Rbd værd, gik Vidnet bort fra Boutiken ud paa Gaden, ligesom og Arrestanten noget efter, og efter at have staaet og vendt Hatten omkring nogle Gange, gik bort fra benævnte Hattemagers Boutik. Imidlertid holdt Vidnet Øie med Arrestanten men saae ikke at denne enten betalte Hatten eller talte med Hattemageren hvis Navn eller Hiemsted ikke vides. Vidnet tvivlede noget paa at Arrestanten ikke saa aldeles lovlig var kommet til Hatten, men kunde dog ikke vide om han havde betalt den fø- rend Vidnet kom til Boutiken hvor Arrestanten stod forud. Videre til Oplys- ning herom veed Vidnet ikke og ej heller noget om et Tyverie som Arrestanten har tilstaaet at have begaaet, men det er Vidnet bekiendt at Arrestanten for- hen har været dømt for Tyverie. Arrestanten er fattig saavidt Vidnet veed men det kiender ikke Handelsmand Schiøtts eller Christen Bruuns Forfatning. aftraadte. Igien fremstod et Vidne Ungkarl Mads Gasberg af Tveds som forklarede aldeles Overensstemmende med den afhørte Sune Christian Sørensen med Tillæg: at han strax efter Sune Christian Sørensen kom til den omvidnede Hattemagers Boutik og samtidig med Sune Chr: Sørensen gik derfra. aftraadte.- Igien fremstod et Vidne. Ungkarl Erich Christensen af Nors som forklarede: at han var paa et af Thisted Sommermarkeder sidste Aar og da saae Arrestanten paa Gaden med en nye Hat i Haanden. I det sam- me mødte Vidnet de tvende afhørte Vidner Sune C Sørensen og Mads Gad- berg som da sagde at de havde seet Arrestanten Søren C: Pedersen at gaae fra en Hattemager med en Hat som de troede han ikke havde betalt. Hvor Hattemageren var fra vides ikke og ej heller Videre til Oplysning om de af Arrestanten forøvede Tyverier. Imidlertid er det Vidnet be- kiendt at Arrestanten forhen har været dømt for Tyverie samt |
 |
at han er fattig, hvorimod Vidnet ikke kiender Schiøtes eller Christen Bruuns Forfatning. Vidnerne Sune C Sørensen og Mads Gasberg fremstod atter og hver for sig tillige med Vidnet Erich Christensen med oprakte Fingre paa Samme Maade bekræftede: at den af dem afgivne Forklaring i det Hele medfører Sandhed og tillagte de eenstemmi- gen at de vel af Rygte have hørt tale om at Arrestanten skulle have stiaalet en Violin fra Handelsmand Schiøt og bemærkede da derhos at de ikke have hørt at nogen Hattemager paa det omforklarede Marked havde ....... efter en Hat; dimiterede Arrestanten fremstod og efter Anledning forklarede: at han havde betalt 1 Rbdl for den omfortalte Hat strax efter at han var kommet til Boutikken og førend han saae Vidnet Sune Christian Sørensen som Arrestanten giorte det af dette Vidne omvundne Spørgsmaal. dimitteret.- Forhøret blev udsat indtil videre og Arrestanten igien ind- sat i Arresten.- Lutzhøft |
Sagen fortsat den 30. januar 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 30 Janv: blev paa Byefoged Kontoret i Thisted sat og holdet Continuationsforhør over den for Tyverie arresterede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold som var hidbragt fra Arresten løs og fri for Forhøret tilstæde. Formedelst Dommerens ...passelighed afholdes Forhøret her paa Stedet, betient af ham selv persohnlig og af Skriveren ved constitueret Fuldmægtig Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Søren Fredsøe af Thisted. Efter Indkaldelse var mødt Galanterie Handler Schiøttes Handelsbetient Anton Kappen som blev formanet til Sandheds Udsigende saaledes at han naar forlanges kan beedige sin For- klaring derefter fremstod og deponerede: at fra sidste Løverdag Af- ten kom hiem fra en Reise, hvorpaa han i længere Tid har været fraværende i Horsens og flere Steder. Iøvrigt forkla- rede Arrestanten Overensstemmende med den afhørte Handelsmand Schiøtt med det Tillæg: at Deponenten ikke kunde skiønne at Arrestan- ten den Aften han bortstial Violinen var beskiænket. Christen Bruun til hvem Arrestanten havde Overdraget den i Retten tilstædeværende Violin, som Deponenten nu vedkiente sig er den samme der blev Schiøtten fra stiaalen, har sagt til Deponenten at Arrestanten ligeledes har frastiaalet ham nogle Penge og et pr Øreringe, men videre viden derom ikke og af hvilke ........... til Oplysning. Dimitteret. Imod den af Anton Kappen afgivne Forklaring havde arre- stanten ikke noget at erindre, og bemærkede Arrestanten at han vel var noget Svirende eller beskiænket da han stial Violinen, men at det muuligen ikke var i den Grad at det kunde .... paa ham. Dimitteret da Dommeren er underrettet om at Christen Bruun skulle |
 |
fremkomme denne Dags Aften saa blev Forhøret udsat til i Morgen 728 Eftermiddag kl 3 og Arrestanten igien overleveret til Arrestforva- reren for at indsættes i Arresten. Lutzhøft Aar 1823 den 31 Janv: blev paa Byfoged Contoret i Thisted sat og holdt Continuationsforhør over den for Tyverie arresterede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold som var hidbragt fra Arresten løs og fri for Forhøret tilstæde. Retten betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved const. Fuldm: Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang, og Niels Munk af Thisted. Efter Ind- kaldelse var mødt Indsidder Christen Bruun af Thisted som frem stod og efter at være formanet til Sandheds Udsigende, saaledes at han i al Fald kan beedige sin Forklaring, deponerede: at han i nogen Tid har været bortreist deels i Mors og deels i Hand-Herred, hvorfra han først kom tilbage i Gaar Aftes. Videre forklarede han, at han sidste Efteraar ved Mortensdags Tid mistede et par Sølv Øreringe som laae i en liden Æske der stod paa hans Kones Dragkiste i Stuen. Samme Dag observerede Deponenten tilfældigvis at Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum have et pr: Sølv Øreringe i sin Pengepung hvilket De- ponenten saae ved den Leilighed at Arrestanten rystede sine Penge af Pungen; men den Tid han saae dette havde han endnu ikke savnet sin Kones Øreringe som Han siden saae efter i Æsken og da fandt at de vare bortstiaalen. Dagen efter at Deponenten havde seet Ringene i Arrestantens Pung, talede han til denne derom som da efter nogen Vægring tilstod at have stjaalet dem, men da han ikke havde Ringene hos sig, saa fik Deponenten dem den dag ikke tilbage, men derimod blev foreenet med Arrestanten om at denne skulle beholde Ringene, hvorfor Deponenten fik Vedder- lag deels i en gl: Violin og deels i nogle Violin Strænge ..... ....... ..Under dette Vedder- lag skulle Deponenten og være fyldestgiort for 2 Rbdl Sedler som han havde mistet og som Arrestanten ligeledes tilstod at have stiaalet. Disse 2 Rbdl blev ikke bortstiaa- len paa engang, men første 1 Rbdl Seddel som laae i Deponentens Kones Drag- kiste Skuffe i en Hat og efterat Deponenten havde byttet Arrestanten denne 1 Rbdl Seddel med smaae Penge, lagte han Seddelen i den omforklarede Hat uden da at observere at den første omforklarede 1 Rbdl Seddel var borte. Dagen efter at Deponenten havde byttet Arrestanten den ommeldte Seddel fandt han at den var borte af Hatten tilligemed den første Seddel som laae i Hatten og hvilken Seddel han som allerede forklaret fik tilbage af Arrestanten. Denne Seddel kiendte deponenten da han fik den tilbage derpaa at den var gammel og forslidt, men han ob- serverede ikke da han byttedede Arrestanten den førstnævnte Seddel at det var hans egen Rigsbankdaler Seddel som han tilvexlede sig. Arrestanten har saaledes som han har tilstaaet for Deponenten stiaalet selv samme Rigsbank- dalers Seddel 2 Gange og altsaa ialt 2 Rbdl Sedler. Deponenten ...ster sig til med Eed at bekræfte at der saaledes som forklaret i sidste Aars Efter- aar ved Mortensdagstid blev ham frastiaalet 2 Rbdl Sedler eller 1 Rbdl Seddel 2 Gange. De omforklarede Øreringe vare hidbragte til Forhøret og ligesom Arre- stanten vedkiendte sig at de vare de samme som han frastial Christen Bruun saaledes vedkiendte og denne sig Øreringene at være ham tilhørende og ham frakommen imod Vidende og Villie.- Efterat Deponenten hav- de faaet det omforklarede Vedderlag for Øreringene, fortrød hans Kone som Ringene egentlig tilhørte, at hun var bleven skieldt ved dem og derfor af Arrestanten fordrede dem tilbage samt af ham igien modtog dem uden at Arrestanten derfor fik nogen Godtgiørelse. De omhandlede Øreringe bleve af Stokkemændene taxerede til 2 Rbdl Tegn, Hvor- |
 |
med da tilstædeværende Vedkommende ikke fandt noget at erindre.- Efter Anledning erklærede Deponenten: at den Dragkiste hvoraf Pengene bleve bortstiaalne ikke var tillaaset, men om Skuffen var noget ud- trukken eller ikke erindres ikke. Flere eller andre Ting ere det Deponenten ikke bekiendt at Arrestanten har frastiaalet ham. Der- imod har Deponenten hørt tale om at Arrestanten skulle være mistænkt for at have stiaalet en Steen-dunk paa omtrænt 2 Potters Størrelse, hvorudi var noget Brændeviin og som tilhørte Gaardmand Søren Christian i Hoxer men videre veed han derom ikke. Den tilstædeværende Violin forklarer Depo- nenten at have kiøbt af Arrestanten sidste Eteraar, men da han hørte tale om at Handelsmand Schiøtt havde mistet en saadan Violin under- rette Deponenten Schiøts derom, som og fik Violinen tilbage en Dag Deponenten ikke var hiemme.- Deponenten fik vel ikke alle de Penge tilbage hvortil Violinen ved Kiøbet blev ansat, men han ville dog derfor ikke have nogen videre Fordring til Arrestan- ten ligesom han i et hvert Tilfælde frafald al Erstatning. – En- delig forklarede Deponenten at han ikke kunde skiønne at Arrestanten i nogen høi Grad var beskiænket paa det Tid Pengene og Øreringene blev Deponenten frastiaalne. Deponenten erklærede at være fattig ligesom og Arre- stanten er fattig og han har vel hørt at denne engang har................ Arrestanten fremstod men ville videre ikke erindre eller ved- gaae at han havde stiaalet den omforklarede 1 Rbdl Seddel 2 Gange, dog kunde han ikke imodsige Deponentens Forklaring og derfor fandt det rimeligt at han har taget den oftnævnte Seddel 2 Gange; aftraadte men for- blev tilstæde.- Deponenten blev betydet Lovens Eed med sin Forklaring af Lovbogen og formanet at vogte sig for Meeneed, og efterat hans Forklaring var ham forelæst bekræftede han med oprakte Fingre og paa Lovens Maade at samme Eed erholdt Sandhed. – Da han ikke vidste videre til Oplysning blev han dimitteret.- Arrestanten fremstod, men ville ikke erkiende at have stiaalet den omhandlede Steendunk med Brændeviin; dimitteret.- Forhøret blev udsat til førstk: Onsdag Eftermiddag Kl 3 og Arre- stanten overleveret Arrestforvareren for at indsættes i Arresten. Lutzhøft |
Sagen fortsat den 5. februar 1823 |
|
 |
Aar 1823, den 5 Febr blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingsted sat og holdt Continueringsforhør over den for Tyverie arresterede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold som man hidbragte fra Arresten løs og fri for Forhøret tilstæde. Retten betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved const: Fuldmægtig Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Søren Fredsøe af Thisted.- Efter Indkaldelse var mødt Anne Kirstine Nielsdatter, Datter af Lene Diderichsdatter som fremstod og efterat være formanet til Sandheds Udsigende forklarede: at hun er ............ ... ...... 13½ Aar gl: samt at hun engang sidste Sommer ved Markedstid, det erindres ikke nu det var ved et af de første eller sidste Markeder, solgte en nye Hat for Arrestanten Søren C: P Ballerum og efter dennes Anmodning til Niels Mortensen her i Thisted og derfor fik, saavidt erindres, 4m 8s Tegn; hvil- ke Penge hun over... Arrestanten. Da denne anmodede Deponent- inden om at sælge Hatten opgav han ikke Aarsagen hvorfor hun skulle sælge den, men han havde den Tid en anden gl: Hat som han brugte. Videre forklarede Deponentinden at Arrestanten engang i Efteraaret havde havt en Steen-dunk hvorudi var noget Brændeviin lignende en saakaldt Skjæg- mand, men hvor meget Brændeviin der var i Dunken vides ikke, og ej heller hvor Arrestanten havde faaet den eller hvor den nu er. Hun har vel hørt tale om at Arrestanten skal have stiaalet en Violin hos Handelsmand Schiøt og et pr Øreringe fra Christian Bruun men videre veed |
 |
hun derom ikke og ej heller om Arrestanten herfor har været til- talt eller dømt for Tyverie eller anden Forbrydelse. Da Deponent- inden saaledes ikke vidste videre til Oplysning blev hun Dimitteret. Dommeren bemærkede: at han har udstyret en Stævning til Con- tinuationsforhør, men at Budet som skulle frembringe den formedelst det hvasse Sneefog og Storm samt Veienes Ufremkommelighed ......... retournerte uden at naae sin Bestemmelse, og at det ........ ..... ..... vedvarer saa blev Forhøret indtil videre udsat og Ar- restanten igien indsat i Arresten. Lutzhøft |
Sagen fortsat den 8. februar 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 8 Febr blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue sat og holdt Continuerings Forhør over den for Tyverie arresterede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold som var hidbragt fra Arresten løs og fri for Retten tilstæde. const: Forhøret blev betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren under Fuldmæg- tig Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Søren Fredsøe af Thisted.- Dommerens udstyrede Stævning af 31 Janv: d.a. blev fremlagt til For- hørets Indlemmelse og lyder saaledes: Den indstævnte Søren Christian af Hoxer var mødt, blev formanet til Sandheds udsigende saaledes at han i al fald kan beedige sin Forklaring, Hvor- efter han fremstod og deponerede: at han ved Mortensdagstid sidste Aar mistede en Steen-Dunk med 2 ¾ Potter Dansk Brænde-viin udi som blev bortstiaalen af hans Vogn eller Vogns...d uden for Kiøbmand J: Grønndlunds Boepæll her i Byen i Aftenstunden tilligemed et stk stemplet Papier af 2den D..... No 4 til 41s Sølv. Hvem der har stiaalet disse Ting veed Deponenten ikke og ej heller det mindste om de af Arrestanten forøvede Tyverier. Deponenten kender ikke Arrestanten eller noget til hans foregaaende Vandel og ej heller veed videre til Oplysning. Dimitteret.- Arrestanten erklærede: at han en Aftenstund sidste Efteraar, Tiden kan ikke nøyere bestemmes, havde 1½ Pot Brændeviin hos Mette Marie Josephsdatter her i Thisted i en rød Krukke, hvilket Brændeviin han havde kiøbt hos Kiøbmand Neer- gaard men Krukken tilhørte hans Moder og blev Tilfældigviis slaaet itu paa Kaastrups Gade, da han med den ville gaae til hans Moder paa Ballerum. De ommeldte 1½ Pot Brændeviin havde Arrestanten bestemt at ville forære hans Moder Maren Mortensdatter eller Skrold, men da hun ikke kom til Thisted den Dag han havde kiøbt det, saa blev det fortæret samme Aften i Mette Marie Josephsdatters Boepæll, hvor han borttracterede det uden Betaling.- Arrestanten ville saaledes ikke tilstaae at have stiaalet den Steendunk med Brænde-viin og stemplet Papier som Søren Christian har mist.- Forhøret blev sluttet for saa hastig muelig beskreven at udstædes og Arrestanten igien indsat i Arresten Lutzhøft |
Sagen fortsat den 12.marts 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 12 Martz blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue sat og holdt continuationsforhør over den for Tyverie arresterede Søren Christian Pedersen Skrold eller Ballerum der var hidbragt fra Arresten løs og fri for Forhøret tilstæde. Retten betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren med const: Fuldm: Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Søren Fredsøe af Thisted. – Den udstyrede Stævning blev fremlagt til Indlemmelse saalydende: Alle de Indstævnte vare mødte undtagen Kiøbmand Neergaards Handelsbetient og bleve formanede til Sandheds Udsigende saaledes at de naar forlanges kan beedige deres Forklaring; Arrestanten fremstod og efter behørig Formaning forklarede: at han er confir- meret i Tugthuus-Kirken i Viborg og at han nogle Dage derefter var en Giæst ved Herrens Bord, men hvilket Aar eller Dato det var erindres ikke, men det var i den Tid han i Viborg Tugthuus udstod den Straf han var idømt ved Hillerslev Hundborg Herreders Extraret den 28 April 1812. Videre forklarede han: at det Brændeviin hvor- om han ved sidste Forhør har afgivet Forklaring havde han, som forhen meldt kiøbt hos Kjøbmand Neergaard og at dennes Kramboekarl havde udleveret det, samt at han desforuden sidst i Høsten 1822 havde kiøbt ½ Pot Brændeviin hos Neergaard til Niels Frandsen i Faartoft. aftraadte men forblev tilstæde. Igien fremstoed Kjøbmand Neergaard som forklarede: at Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum sidst eller strax efter Høsten f: A: kiøbte ½ Pot Brændeviin hos Deponenten til Niels Frandsen i Faartoft. Oftere er det ikke Deponenten bekiendt at Arrestanten har kiøbt Brændeviin hos ham, og be- mærkede han: at han siden 1ste Maii f: A: ikke har havt nogen Kramboekarl eller Dræng.- Arrestanten fremstoed atter og vedblev at han sidste Aars efteraar havde kiøbt noget Brændeviin hos Deponenten som dennes Kramboe- karl havde udleveret, men at han ikke erindrer bestemt om det var 1 eller 1½ Pot. aftraadte- Om de af Arrestanten forøvede Tyverier hvorom nærværende Under- søgelse handler, er Deponenten intet bekiendt, men han har nok hørt tale om at Arrestanten for Tyverie forhen har været i Tugthuset. Deponenten kiender ikke deponentens Arrestantens Forfatning men Christen Bruun er saavidt Vidnet veed fattig og Handelsmand Schiøttes Forfatning er temmelig god. Videre til Op- lysning vidste Vidnet ikke, og det bekræftede med oprakte Fingre paa Lovens Maade, at den afgivne Forklaring indeholder Sandhed; dimit- teret.- Igien fremstoed Mette Marie Josephsdatter af Thisted som forklarede at Arrestanten engang sidste Efteraar, en Aften kom ind i De- |
 |
ponentindens Leiestue og havde en rød Krukke som var noget Brændeviin hvormed han tracterede Dem som var i Stuen incl Deponentinden der den Tid allerede havde lagt sig til Sengs. Arrestanten sagde at den Krukke hvori Brændevinet var havde han faaet af hans Moder og den var af Stør- relse omtrænt 2 Potter med en langagtig Hals, men hvor han havde faaet Brændevinet omtalte han ikke, dog tillagte han at det var til hans Moder som byggede. Videre forklarede hun, at hun har hørt, at Arrestanten har stiaalet et pr: sølv Øreringe og 2 Rbdl Sedler fra Christen Bruun samt en Violin fra Handelsmand Schiøtt; men iøvrigt veed hun ikke videre om de af Arrestanten forøvede Tyverier. Saa- vidt Deponentinden veed er Arrestanten fattig, men hun meener at Handelsmand Schiøtt og Christen Bruuns Forfatning er tem- melig god. Videre til Oplysning vidste hun ikke dimitteret, da Arrestanten erklærer at han ikke havde noget imod Deponentindens Forklaring at erindre. – Igien fremstod Arrestantens Moder Maren Mortensdat- ter eller Skrold som forklarede: at hun sidste Efteraar havde Tømmerfolk ved hendes Huus, og at Arrestanten, hendes Søn, den Tid havde lovet at skaffe hende 1 Pot Brændeviin til Tømmerfolkene hvortil hun havde leveret ham en rød Steenkrukke med et Øre, ikke meget høi og med en kort Hals af omtrænt 1 Pots Størrelse. Om de af Arrestanten forøvede Tyverier er Deponentinden intet bekiendt; men hun har alene af Rygtet hørt tale om at han skulle have stiaalet den omhandlede Violin og Øreringe.- Imod den afgivne Forklaring havde Arrestanten intet at erindre, og da Deponentinden ikke vidste videre til Oplysning blev hun dimitteret.- Igien fremstod Peder Oxenbøll som forklarede: at han aldrig har kiøbt nogen Hat af Arrestanten eller af Anne Kirstine Nielsdatter, at han ikke kiender noget til Arrestanten eller veed noget om de af ham begaaede Tyverier: dimitteret. Igien fremstod Niels Mortensen af Thisted som forklarede: at han sidste Aar, paa hvad Tid erindres ikke, kiøbte en Hat af Lene Diderichs- datters Datter Anne Kierstine og derfor betalte 4m 8s Tegn. Hatten, en sort filt Hat, var næsten nye, men Anne Kierstine sagde ikke hvem den tilhørte endskiønt Deponenten spurgte hende derom, og hun sagde alene uden at ville opgive noget Navn, at hun skulle sælge Hatten for En. De- ponenten forklarede videre at han ikke kendte noget til Arrestanten eller veed noget om de af denne forøvede Tyverier. Den ommeldte Hat var foranstaltet hidbragt til Forhøret og Arrestanten vedkiendte sig og den er den samme han lod sælge ved Anne Kierstine Nielsdatter og bemærkede det at der i Haattepullen er en Skieldt paatrykt ”Erich Hertbex Hattemager i Skive; at den indvendig er foret med gul Lædder og i Pullen med rødt [Lærred]. Hatten blev tilbageleveret Deponenten med Betydende at han indtil videre skulle være ansvarlig for den i uforandret Tilstand. Da Deponenten ikke vidste videre til Oplysning blev han dimitteret, Forhøret sluttet og Arrestanten igien indsat i Arresten.- Lützhøft |
Sagen fortsat den 3. april 1823 |
|
 |
743 Aar 1823 den 3 April blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved const: Fuldmægtig Steentoft, atter sat og holdet, continuations Forhør over den for Tyverie actionerede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold som var hidbragt fra Arresten løs og fri for Forhøret tilstæde. Som Testes vare nærværende Niels Christian Bang og Niels Munk af Thisted. Dommeren fremlagde til Afbetiening, som medtaget fra Actor Prokurator Thomsen og som forhen af Dommeren er tilstillet Amtet en Domsact af 1812 med vedhæftede Forhører og Tingsvidner samt en ældre Dom af 1808. Tiltalte fremstod og efter at være formanet til Sandheds Udsigende forklarede og tilstod samt vedkiendte sig de i disse Acter indeholdende Domme afsagte herved Retten d 6 Sept 1808 og 28 April 1812, ved hvil- ke Domme Delinqventen er dømt for Tyverie, nemlig efter den fra 1808 til at straffes med Riis ved Slutteren og ved den fra 1812 til 1 Aars Tugthuusarbeide, begge Domme ... .....gangne for begaaet Tyverie, og forklarer han derhos at have udstaaet de idømte Straffe. Tiltalte forandrer nu sin Forklaring i Forhøret af 18 Janv: sidst, begyndt 13 s: m: og ligeledes fremlagt til Afbetiening, pag 7 derhen at han ikke er dømt for at have redet en anden Mands Hest men erindrede ikke rettere end at han var dømt derfor da han førend han i 1808 blev tiltalt havde redet paa en Mands Hest uden Tilladelse, men han erindrer nu, at han ikke derfor blev dømt og at dette ej heller fremkom under den første Action imod ham, da Manden som var fra Østrild hvis Navn hverken vides eller kan opgives, havde tilgivet ham dette. Tiltalte gientog at han ikke oftere er dømt end ved de fremlagte 2de dom- me og forsikrer at der ingen Medvidere eller Hælere ere delagtige end som i de af ham forøvede Tyverier. Ligesom Tiltalte for nogle dage siden, ved Examination uden for Retten, for Dommeren har tilstaaet at han virkelig har stiaalet den forhen omhandlede Hat, som han foregav at have kiøbt paa St: Hans Markedet her i Thisted samt den omhandlede Steendunk eller Skiægmand med Brændeviin, saaledes tilstod han nu og at han ved det ommeld- te Marked kom til en Hattemager Boed, hvor der stod en Hat paa Disken som han fandt Leilighed til at borttage uden at tale med Hattemageren hvis Navn og Hiemsted ikke vides og uden at betale den, hvorefter han gik bort fra Hattemagerens Boutik og i det samme var det at han talte til det afhørte Vidne Sune Christian Sørensen saaledes som denne i Forhøret pag 9 har forklaret. Det var nogle Dage efter saavidt vides 1 a 2 Dage, at han lod denne Hat sælge ved Anne Kierstine, fordi han den Tid trængte til Penge og da han den 13 Janv sidst afgav Forklaring vidste han ikke rettere end at hun havde solgt Hatten til Peder Oxen- bøll. men er nu bleven underrettet om at den blev solgt til Niels Mortensen og endskiønt Tiltalte kun fik 4re Mark for Hatten troer han dog at Niels Mortensen derfor har betalt 4m 8s og at Anne Kierstine har beholdt de 8s i Sælgepenge. Ligeledes tilstod Tiltalte, at han sidste Aars Efteraar en Tofteaften i Mørkningen Dato erindres ikke stial af en Vogn som holdt uden for Kiøbmand Hans A. Grønlund en Steendunk eller saa- kaldet Skiægmand, hvori var noget Brændeviin, hvormeget kan ikke opgives men han meener at det var over 2 Potter da Steendunken næsten var fuld. Denne Steendunk tog Arrestanten i Vognskrinet som var hverken lukket eller laaset men stod aaben saaledes at Laaget hængte tilbage i Vognen; men han vedbliver at han ikke har sammetid stiaalet det af Søren Christian omforklarede 1m stemplede Papier, men han finder det let mueligt at han ved at tage Steendunken kan have oprevet det ommeldte stemplede Papier saaledes at det er falden paa Jorden og enten bortblæst eller bleven nedtraadt i Snavsen. Bemældte Steendunk lod Tiltalte sælge ved den ommeldte Anne Kierstine, Datter af Lene Diderichsdatter som sagde at hun derfor havde Faaet 24s Tegn hvorfor der blev kiøbt Smør og andre Ting der blev for- tæret i Mette Marie Josephsdatters Huus, hvor Tiltalte den Tid Havde sit |
 |
Tilhold. Da Dommeren forud var bleven underrettet om at Anne Kirstine havde solgt den ommeldte Steendunk til Christen Snedkers Enke her i Byen, saa er den ved Budsendelse bleven benævnte Enke affordret og tilstæde ved Forhøret hvor den nu af tiltalte blev vedkiendt at være den samme som den omforklarede Tofteaften, ved Mortensdagstid stial af Vognen ud for Kiøbmand J: Grønlunds uden at ..... eller ....... .... hvem Vognen tilhørte. Arrestanten vedbliver at han virkelig har kiøbt paa St Olufs Markedet, den i Rettens Bevaring værende Hat som han nu vedkiendte sig og som han forsikkrer ikke at have stiaalet. Hattemageren kiendte han ikke men hørte at han var fra Løgstøer, og kiøbte han Hatten fordi han trængte til den. - Den Æske hvoraf han stial Øreringene var af Papier og utillaaset. – Tiltalte vedblev iøvrigt at han af hans Moder havde faaet den i Forhøret af 1ste f:M: d: 19 omforklarede Krukke og hans videre Forklaring derom. Stokkemændene taxerede den Hat som Tiltalte har ladt sælge til 4m Tegn. Den tilstædeværende Steendunk eller Skiægmand taxerede de til 2m Tegn og saa meget Brændeviin som kunde fylde den, da den efter skiønnes ... kunde rumme over 2½ Pot, til 7m 2s Tegn; imod hvil- ken Taxation Tiltalte ikke havde noget at erindre. – Tiltalte forklarede videre: at Peder Tange i Kielstrup og Peder Tang i Brund som han har tient er een og samme Persohn. – Da det var noget ud paa Aftenen saa kunde Forhøret ikke føres D..... .... fremmes og da flere skal afhøres saa blev det udsat til førstk: Man dag Eftermiddag Kl 3 og Arrestanten igien indsat i Arresten Lutzhøft |
 |
Aar 1823 den 9 April blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue sat og holdet Continuationsforhør over den for Tyverie actionerede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold som var hidbragt fra Arresten løs og fri for Retten tilstæde. Retten blev betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved const: Fuldm Steentoft i Overværelse af Testes |
 |
Niels Christian Bang og Christian Handskemager af Thisted. 747 Dommeren fremlagte 2de under 3die hujus udstyrede Stævninger som bliver til Indlemmelse hver for sig saalydende: De Indstævnede vare mødte og fremstoed da Gaardmand Søren Christian af Hoxer som efter at være formanet til Sandheds Udsigende , blev forelæst hans Forklaring under Forhøret den 8 Febr sidst, hvilken han uforandret vedblev- Den i Rettens Bevaring værende Steendunk eller saakaldet Skiægmand som Retten har ladet afhænte hos Christen Snedkers Enke blev Deponenten fore- viist som vedkiendte sig den som sin Eiendom og forsikkrede at den tilligemed det Brædeviin som var derudi nemlig 2¾ Pot var ham frakommen den nævnte Dag imod hans Vidende og Villie. Deponenten forklarede videre at Vognskrinet hvori Steendunken og Papiret befandtes ikke var tillaaset og at det burde være muligt at Vinden i den Tid han var fra Vog- nen kunde have slaaet Vognskrinlaaget tilbage. Lige- som Deponenten frafaldt Erstatning for det ham frastiaalne Brændeviin som han ikke har faaet tilbage og som Tiltalte endnu ikke, efter Op- fordring, ville tilstaae at have stiaalet. – Deponenten bekræftede sin sidst af i Dag afgivne Forklaring paa Lovens Maade, og da han ikke vidste meere til Oplysning blev han Demitteret. – Da det var langt ud paa Aftenen og Dagen medgaaet til et andet vidtløftig Forhør, saa havde Dommeren tilladt de 2de andre Indstævn- te at gaae hiem til førstkommende Løverdag, da de lovede til den Tid at møde om Eftermiddagen Kl 4 uden videre Varsel. Arrestanten blev igien indsat i Arresten og Forhøret udsat til den nævnte Tid. Lutzhøft |
Sagen fortsate den 12. april 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 12 April blev i Hillerslev Hundborg Herreder Tingstue af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren med constitueret Fuldmægtig Steentoft, sat og holdetcontinuations-Forhør over den for Tyverie actionerede Søren Christien Pedersen Ballerum eller Skrold som var hidbragt fra Arre- sten løs og fri for Retten tilstæde. – Som Testes var tilstæde Niels Christian Bang og Niels Munch af Thisted. – De sidst afhørte Vidner vare mødte og bleve formanede til Sandheds Udsigende saaledes at de naar forlanges kan beedige deres Forklaring. Deref- ter fremstoed et Vidne Gaardmand Peder Tunge af Kaastrup, som deponerede at Arrestanten Søren C: P: Ballerum eller Skrold har tient Vidnet for endel Aar siden som Dræng i omtrent 1 Maaned og i denne sin Tieneste opførte han sig upaaklageligt mod Vidnet som ikke længere behøvede ham da Møgagnin- gen var forbie. Saavidt erindres var dette førend Tiltalte første Gang blev dømt for Tyverie, men hvormange Aar det er siden erindres ikke. I den Tid Til- talte tiente Vidnet var han engang i et Ærinde for Vidnet/Deponenten i Thisted og havde en lang Sax, som nok var en Papierssax, med sig hiem som han sagde han havde kiøbt, men som et par dage blev ham frataget, og hørte Vidnet, at den tilhørte Kiøbmand Holst her i Thisted og ham af Tiltalte frastiaalen Videre herom veed Vidnet ikke og ej heller noget om de øvrige |
 |
af
Tiltalte forøvede Tyverier, men det har hørt tale
om at Tiltalte forhen har været straffet med Tugthusarbejde for Tyverie. Tiltalte er fattig og Kiøbmand Holst Forfatning er temmelig god saavidt Vidnet med de øvrige Bestiaalnes Forfatning Kiender Vidnet ikke. Ved Budsendelse til Kiøbmand Holst modtog Retten en Papirs Sax med Messing Haandgreb og Øyne noget [ugraveret] som blev foreviist Vidnet, der vedkiendte sig den at være den sam- me Tiltalte den omforklarede Tid havde havt med sig fra Thisted. Arrestanten fremstoed og erklærede at Vidnets afgivne Forklaring Endeholdt Sandhed, ligesom han vedkiendte sig den tilstædeværende Sax med den yderligere Forklaring at han for omtrænt 14 a 15 Aar siden havde stiaalet denne Sax i Kiøbmand Lars Holsts Boutik her i Thisted, at han ikke kan erindre om den var under Behandling ved Retten da han første Gang blev dømt, og ej heller de nærmere Omstændigheder ved at Saxen igien blev ham affordret, men han erindrer at han villig afleverede den til Sognefoged Lars Bisgaard som affordrede ham den til Kiøbmand Holst. Saxen blev af Stokkemændene taxe- rede til 1m 8s Regn, med hvilken Taxation Tiltalte ikke havde noget at erindre. Videre til Oplysning vidste Vidnet ikke. Demitteret. Tiltalte aftraadte men forblev tilstæde. Igien fremstoed Peder Tunge af Brond som forklarede: at han forhen har boet i Kielstrup og i den Tid i Aaret 1812 den 8 April her for Retten aflagt Vidnesbyrd i Sagen mod Tiltalte da han blev dømt til Tugthuuset for begaaet Tyverie. Til dette Vidnesbyrd som er indrykket i Domsagten fra 1812 pag 12, henholdt Vidnet sig, og videre forklarede: at Tiltalte siden han kom ud af Tugthuset for omtrent 8 a 9 Aar siden tiente Vidnet i Brond omtrent ½ Aar og i den Tid opførte sig vel. Aarsagen hvorfor Til- talte blev afskediget var den at Vidnet solgte sin Gaard og altsaa ikke længere behøvede ham. Om de af Tiltalte forøvede Tyverier siden han kom ud af Tugthuset er Vidnet intet bekiendt uden med det har hørt af Rygtet, at han skulle have stiaalet en Violin hos Handelsmand Schiøtt. Tiltalte er fattig men de Be- stiaalnes Forfatning kiender Vidnet ikke og veed ikke videre til Oplysning Demitteret. – Da Kiøbmand Holst i dag ikke er hiemme, saa blev Sagen udsat til førstk: Onsdag Eftermiddag Kl: 3 og Tiltalte igien indsat i Arresten. Lutzhøft |
Sagen fortsat den 22. april 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 22 April blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue sat og holdet continuations-Forhør over den for Tyverie arresterede og actionerede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold der var hidbragt fra Arresten løs og fri for Retten tilstæde. Retten betient af den ordinaire Dommer per- sohnlig og af Skriveren ved constitueret Fuldm: Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Søren Fredsøe af Thisted Dommerens udstyrede Stævning af 21de hujus blev fremlagt til Indlemmelse saalydende: Alle de Indstævnte vare mødte og hver for sig blev formanede til Sandheds Udsigende saaledes at de hvis forlanges kan beedige deres Forklaring. Derefter fremstod Sognefoged Lars Bisgaard som forklarede: at han for omtrænt 13 a 14 Aar siden blev underrettet om at Arrestanten Søren Christian P: Skrold, som den Tid tiente hos Peder Tang i Kanstrup havde en Sax som han ville sælge, og da Deponenten tillige hørte at han ville sælge Saxen for godt kiøb, saa fattede han Mistanke og troede at Arrestanten paa en urigtig Maade havde tilvendt sig den. Deponenten tog derfor en Mand med sig gik til Arrestanten og Examinerede ham om Sagen, men end- skiønt Arrestanten i Begyndelsen nægtede at have stiaalet den, tilstod han dog efter nogen Vægring at han havde stiaalet Saxen hos Kiøbmand Holst i Thisted og taget den paa dennes Boedisk. Deponenten modtog altsaa Saxen, sendte den til Kiøbm: Holst og overlod til denne om han ville have Arrestanten afstraffet eller giøre noget videre ved Sagen, hvorpaa han fra Holst modtog et benægtende Svar. – Den i Rettens Bevaring tilstædeværende Sax blev Deponenten foreviist som der- paa erklærede at den, saavidt han kan skiønne, er den samme han som omforklarede imodtog af Arrestanten, og sendte til Kiøbmand Holst. – Om de øvrige af Tiltalte forøvede Tyverier er Deponenten intet be- kiendt og han kiender ikke de Bestiaalnes Forfatning men Tiltalte er fattig og saavidt Deponenten veed har Tiltalte forhen været tiltalt og dømt for Tyverie. Videre til Oplysning vidste Deponenten ikke og derfor blev demitteret. – Arrestanten erklærede at han ikke havde noget imod denne Deponents Forklaring at erindre men vedtog den. – Igien fremstoed Christen Bruun som under behørig Formaning til Sandheds Udsigende og under den forhen i Sagen aflagte Eed forklarede: at Tiltaltes Forklaring i Forhøret af 13 Janv: sidst pag: 2 forholdt sig rigtig med hensyn til Violin Byttet og ....... hvorimod Vidnet modsagde Arrestantens Forklaring, at han for den gl: Violin allerede havde givet Arrestanten Øll og Brændeviin, hvorimod han henholdt sig til sin Forklaring i bemeldte Forhør pg: 14. Arrestanten fremstod og erklærede: at han ved det første Forhør ikke erindrede rettere end at Christen Bruun fik den gl: Violin tilbage for Øll og Brændeviin, men han erindrer nu at der ved Violin Byttet og ved hans og Christen Bruuns Mellemværende er tilgaaet saalees som af Christen Bruun i Forhøret pag 13 og 14 er forklaret. – Vidnet for- klarede videre: at den af ham omforklarede 1 Rbd Seddel forlænge ..... .. .. og førend Forhøret begyndte er ud....t og ikke tilstæde samt at han har modtaget de 2 Rbd Sedler som Arrestanten har omforklaret i det nævnte Forhør pag: 3, saaledes |
 |
at
han modtog contant 1rd 3m og skienkede Arrestanten
3m. Vidnet
tillagte
753 videre: at den forhen omforklarede liden Æske, hvoraf Øreringene blev bortstiaalen, ikke var tillaaset, da saadant ej heller er almindeligt med disse Æsker. – Videre til Oplysning vidste Vidnet ikke, demitteret. Arrestanten aftraadte men forblev tilstæde. Igien fremstod Lene Didrichsdatters Datter Ane Kirstine Nielsdatter som efter at være formanet til Sandheds Udsigende forklarede: at det Brændeviin som var i den af hende i det nævnte Forhør pag 16 omforklarede Steendunk, blev tildeels fortæret i Mette Marie Gregersdatters Huus den Aften Arrestanten kom dertil med Steendunken som hun nu erindrer at have solgt for Tiltalte der angav at have faaet Steendunken af hans Moder, til Christen Snedkers Enke her i Byen for 26s: men deraf fik hun kuns 24s: og et 2skll Lys, da Christen Snedkers Enke sagde at Deponentinden skyldte hende 2 Skill: Bemeldte 24 s: leverede hun til Arrestanten da hun kom hiem, og Lyset blev forbrugt i hendes Bedstemoder Mette Marie Josephsdatters Stue. Om der blev kiøbt noget Smør og Brød for de øvrige Penge til Huuset veed Deponentinden ikke, og naar Arrestanten undertiden har udlagt noget til Huusholdningen saa har han faaet det igien. Den i Rettens Bevaring værende Steendunk blev Deponentinden foreviist som vedkiendte sig at den er den samme som hun som forklaret har solgt til Christen Snedkers Enke. - Om det stemplede Papier som Søren Christian af Hoxer har mistet er Deponentinden intet bekiendt. - Hun vedblev sin Forklaring at hun for Hatten af Niels Mortensen modtog 4m 8s Tegn og at hun havde leveret disse til Arrestan- ten eller lagt dem til ham paa Dragkisten i hendes Bedstemoders Huus. Tiltalte fremstod blev confronteret med Deponentinden og han vedblev sin Forklaring at han for Hatten kun har modtaget 4m som han tog paa den ommeldte Dragkiste, men om det var i samme Øieblik Deponentinden lagde dem der erin- dres ikke. Arrestanten aftraadte og da han iøvrigt ikke havde noget at erindre imod Deponentindens Forklaring saa blev hun dimitteret. – Igien fremstod Mette Marie Josephsdatter som efter at være formanet til Sandheds Udsigende, vedblev hendes i Forhøret af 10 Marts sidste afgivne Forklaring og efterat den tilstædeværende Steendunk var hende foreviist erklærede hun at hun ikke bestemt kunde gienkiende om det var den som Arrestanten kom hiem med den omforklarede Aften med Brændeviin hvoraf hun blev tracteret, da hun den Tid laae i Sængen og ikke saae Krukken eller Steendunken siden efter i hendes Huus. Ligeledes havde Deponentinden seet hos Arrestanten 2 a 3 Dage efter at han kom hiem med Brændeviinen at han havde et stk stemplet Papier af et heelt Arks størrelse, men af hvad Værdi det var vides ikke, som han sagde han ville have til et Skudsmaal. Hvor Arrestanten havde faaet dette stk Papier vides ikke og ej heller om han har stiaalet det tilligemed Brændeviinet. – Om den Hat som Arrestanten har stiaalet paa St Hans Marked og den han har kiøbt paa St Olufs Marked er Deponentinden intet bekiendt. Deponentinden veed ikke at der er kiøbt Smør eller Brød til hendes Huus for de Penge som Arrestanten fik for Steendunken, men da af- hørte Ane Kirstine havde et Lys med sig hiem som blev forbrugt i Depo- nentindens Huus, men som hun dog ikke vidste var kiøbt for de Penge Anne Kierstine havde Faaet for Steendunken. Skulle der være kiøbt Smør og Brød for de ommeldte Penge, maatte det have været naar Deponentinden ikke har været hiemme. Arrestanten fremstod blev confronteret med Deponentin- den som vedblev sin Forklaring ligesom Arrestanten vedblev den Forklaring han har afgivet, og tillagte Deponentinden om der var kiøbt Smør og Brød for Pen- gene saa havde hun ikke seet det. Arrestanten tilstod nu at tilligemed den omhandlede Steendunk og Brændeviin havde stiaalet det af Søren Christian i Hoxer savnede stemplede Papier, hvis Værdi han dog ikke kiendte men som var et heelt Ark, og derhos forsikkrer: at han havde lagt dette stk Papier sammen i smaae Dele og baaret det i en Trøie Lomme hvoraf det var glidt op og forkom- |
 |
met saa det er ham umuligt at tilveiebringe det. Arrestanten aftraadte, og Deponentinden i Dag og ved Forhøret den 17de f: M: afgivne Forklaringer blev hende forelæst, og efterat hun var betydet ........ Vigtighed med sin Forklaring af Lovbogen og Meeneeds Straf, bekræftede hun med oprakte Fingre paa Lovens Maade at hendes afgivne Forklaringer medf... Sandhed Dimitteret. Tiltalte fremstod og blev betydet det i Skive under 12te hujus optagne Forhør der nu blev foreviist, hvorpaa han erklærede at han ikke havde noget imod den af Hattemager Hestbech paa den under Sagen omhandlede Hat satte Taxation, som nye og brugt Hat, at erindre. Dimitteret. – Dommeren fremlagte en Skrivelse fra Actor af 18de f:M: indeholdende nogle Bemærkninger som ved dette Forhør og paa anden Maade ere berigtigede saavidt Dommeren har fundet det nødvendigt. – Skrivelsen er til Indlem melse saalydende: Forhøret blev sluttet for saa hastig mueligt be- skreven at udstædes og Arrestanten blev igien indsat i Arresten. – Lutzhøft |
Sagen fortsat den 22. maj 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 22 Maii blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue sat og holdet Extraret af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skrive- ren med constitueret Fuldmægtig Steentoft, og da fortaget en til i Dag udstævnt Sag af Actor Prokurator Thomsen contr Tyvsforbryderen Søren Christian Pedersen Ballerum eller Schrold der var hidbragt fra sin Arrest løs og fri for Retten tilstæde. Som Testes var tilstæde Niels Christian Bang og Christen Handskemager af Thisted. - Actor Prokurator Thomsen mødte og fremlagde til Actens indlemmel- se Actions Ordre af 28 Febr d: A: , Rettens udstædte Dom afleveret af 14 d: M: og sit Deductions Indlæg af Dags Dato. De i Indlægget nævnte Dokumenter begierede han behandlet efter Indlæggets Formelding og i henhold til Paastanden indlod Sagen under Dom. De fremlagte Dokumenter blev modtagne som begiert |
 |
Litr: A, B. D, E F, G., H: I til Actens Vedhæftelse og de øvrige til Ind- 771 lemmelse hver for sig saalydende: Defensor i Sagen Prokurator Høgsted var ærbødig mødt og foreviiste sin Defensions Ordre af 28 Febr d: A:, hvilken han bad tilbagegivet med Rettens Paategning forsynet, dernæst de af Actor fremlagte Dokumenter behageligen udlaante og Sagens Anstand bevilget til Tirsdagen d: 27 dennes til hvad Tid Retten behagentlig maatte bestemme. Den foreviiste Defensions Ordre blev hr: Prokurator Høgsted tilbageleveret, og samtlige fremlagte Dokumenter ham udlaante, samt ........den bevilget, hvormed Sagen udstaaer til den 27de dennes Kl: 3 Efterm: Tiltalte blev igien indsat i sin Arrest. – Lutzhøft |
Sagen fortsal den 27. maj 1823 |
|
 |
Aar 1823 den 27 Maii blev Hillerslev Hundborgs Herre- ders Tingstue sat og holdt Extraret, af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved const: Fuldm: Steentoft, i Over- værelse af Testes Niels Christian Bang og Søren Fredsøe af Thisted; og blev da foretaget den til i Dag udsatte Sag mod Tyvsforbryderen Søren Christian Pedersen Ballerum |
 |
eller Schrold, der var hidbragt fra sin Arrest løs og fri for Ret- ten tilstæde. Defensor Prokurator Høgsted mødte ærbødig og overgav til respec- tive Retten samtlige de ham i Sagen udleverede Dokumenter. Dernæst producrede han til Actens Indlemmelse sin Defensions Ordre af 28 Febr i A: og Forsvars Indlæg af Gaars Dato, i henhold til hvil- ket sidste han underkastede Sagen Dom. De tilbageleverede Dokumenter bleve imodtagne tilligemed Amts Ordrer og Defensions Indlægget og er hver for sig saalydende: Actor Prokurator Thomsen mødte og henholdte sig til sit Deductions Indlæg og dens fremsatte Paastand, samt ligeledes atter indlod Sagen under Dom. Sagen blev derefter af Dommeren optaget til Dom. Tiltalte blev igen indsat i sin Arrest. - Lutzhøft |
Dom i sagen den 5. juli 1823 |
|
 |
Dom i Sagen mod den for Tyverie actionerede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold afsagt den 5te Julii 1823. Aktor Prokurator Thomsen har fremlagt Actionerede Rettens Stævning og Indlæg med dere paaberaabte Documenter hvornæst han har paastaaet Tiltalte dømt til den i Forordningen af 20de Februari 1789, §2 be- stemte høyeste Straf, samt tilpligtet at udrede alle her af Arrest, Forpleining og Transport til Straffstædet flydende Omkostninger tilligemed Actionens Omkostninger og deriblandt til Actor Sallarium 8Rbd Sølv – |
 |
Defensor
Procurator Høgsted har fremlagt
Defenti- 102 onsordre og Indlæg af 26de f: M: hvori han har forment at Tiltalte burde frifindes med 2 Aars Arbeide i Wiborg Tugthus, i det han har paastaaet sig tilkiendt i Sallarium 4 Rbd Sølv og Diætpenge for 2de Rejser. Ligeledes har Pro- kurator Kierulf paastaaet sig tilkiendt Sallarium. Efter de fremlagte Acter og Documenter findes det med Tiltaltes Tilstaaelse og de afhørte Deponentere oplyst og beviist, at Tiltalte har giort sig skyldig i følgende Tyverier: 1. Sidste Aaars Efteraar har han frastiaalet Handelsmand Schiøt i Thisted af dennes Boutik en Violin som han havde solgt eller bortbyttet til Christen Bruun, hvilken den Bestiaalne har vedkiendt og tilhiemlet, taxeret til 3 Rbd Sedler vide Litr D pag 2, 5, 11 og 14, samt faaet tilbageleve ret. 2. Paa St. Hans Markedet sidste Aar her i Thisted fra- stial han Hattemager Heestbech fra Skive en sort Fildthat, hvilken benævnte Hattemager har vedkiendt sig som sit Arbeide men ikke tordet vindicere som Eyendom da han der havde saa mange Hatte at forhandle ikke bestemt kunne vide at den virkelig var ham frastiaalet. Imidlertid be- styrkes Tyveriet ved de afhørte Vidner i Litr D pag 8, 9 og 10 og ensskiøndt Tiltalte ibidm pag 4 og 10 gjentagende har nægtet det, tilstaaer han dog i Litr F pag 2 og 3 at have stiaalet den omhandlede Hat som ibidm er taxeret, som nye til 1Rbd Seddel, men som brugt til 4Rbm Tegn, hvorimod den i Litr G og H af Hattemager Heestbech er ansat som nye til 7Rbm og i nuværende Tilstand til 5m Tegn, imod hvilken Taxation Tiltalte ikke har havt noget at erindre Litr F pag 21. Med Hensyn hertil, og den af Hattemager Heestbech i Litr H p: 4 afgivne Tillægsforklaring maae Tyveriet ansees beviist og Hatten vil som oftnævnte Hattemagers Eyendom blive ham at tilbagelevere. Estatning for Forringelse fin- der ikke Sted da denne er frafaldet.- 3. Videre har Tiltalte sidste Aars Efteraar ved Mortens- dagstid bestiaalet Indsidder Christen Bruun af Thisted 2de sølv Ørenringe af en utillaaset Æske der stod i dennes Stue paa en Dragkiste, ligesom Tiltalte ved samme Tid har frastiaalet benævnte Christen Bruun 2 Rdl Sedler, ikke paa een Gang men 1 Rbd af Gangen eller een og samme Seddel 2 Gange. Ørenringene er af Tiltal- te og den Bestiaalne vedkiendte af denne tilhiemlede og ham overleverede, taxeret til 2Rbm Tegn. Er- statning er frafaldet forsaavidt den Bestiaalne ikke for de stiaalne Ting er fyldestgiort. Pengene blev bort- stiaalen af en Hat i den Bestiaalnes Kones utillaasede Dragkiste Skuffe. Vel har Tiltalte kun villet tilstaae at have frastiaalet Christen Bruun 1Rbd – men han har ikke kunnet modsige dennes beedigede Forklaring , og fandt det rimeligt at han har stiaalet 1 Rbd Seddel 2 Gange. Pengetyveriet maae saaledes ansees beviist; videre om alt dette Litr D p: 4, 12, 13, 14 og 15, samt Litr F pag: 4 og 18- 4 Efter at Tiltalte i Litr D p: 15 og 19 under løgnagtigt konst- let Foregivende har nægtet at have stiaalet en Steendunk med 2 ¾ Pot Brændeviin og et stykke stemplet Papiir til 41 s Sølv fra Søren Christian i Hoxer af dennes Vogn som stod uden for Grønlunds Gaard sidste Efteraar tilstaaer han endelig i Litr F p: 3 og 20, at have en Tofteaften i Mørkningen |
 |
forøved
dette Tyverie som iøvrigt og af de afhørte
Deponenter findes bekræftet i de nævnte Acter Litr D og F. hvor den bestiaalne Søren Christian har vedkiendt og tilhiemlet sig Steen- dunken der er taxeret til 2 Rbm Tegn, ligesom Brændeviinet er taxeret til 3m 2s Tegn. Dette har Tiltalte givet til .... i Mette Marie Josephsdatters Huus hvor det er bleven fortæ- ret den samme Aften han stial det, Steendunken lod han følge med Ane Kirstine til Christen Snedkers Enke hvorfra den efter Dommerens Foranstaltning blev bragt tilbage og er siden tilbagegivet Ejeren, men det stemplede Papier har Tiltalte forklaret at have baaret i en Lomme hvorfra det var glidt op og forkommet saa at det ikke kunne bringes til- stæde. Imidlertid har den Bestiaalne frafaldet Erstatning for Brændeviinet og Papiret. – Endelig 5, har Tiltalte for 14 a 15 Aar siden frastiaalet Kjøb- mand Lars Holst i Thisted af dennes Boutik en Papiersax med mæssing Haandgreb og Øyne, som den Bestiaalne noget efter fik tilbage uden at Tyveriet den Tid blev paatalt eller er behandlet under de forrige Actioner mod Tiltalte efter de fremlagte Domme Litr A og B. Dette Tyve- rie har Tiltalte altsaa forøvet førend han passerede crimi- nel Lavalder, vide Litr L. Hin ommeldte Sax har været tilstæde i Retten, er vedkiendt af Vedkommende , taxeret til 24s Tegn og den bestiaalne igien tilbageleveret, vide Litr F pag 9, 12 og 16.- Angaaende de 2de Par Træskoe som Tiltalte efter Anledning i Litr D p: 3 og 10 har forklaret at være beskyldt for at have stiaalet paa Toften her ved Thisted og den i Litr D og F pag: 4 omhandlede Hat som han har forklaret at have kiøbt paa St. Olufs Markedet, da er derom ingen Data tilveie- bragte eller med Hensyn til Litr J, ingen Formodning for at Tiltalte har stiaalet disse Ting, hvorfor han ej heller kan ansees. - at Tiltalte forhen er dømt for Tyverie og første Gang straffet med Riis og 2den Gang med et Aars Tugt- huusarbeide, samt at han er over criminel Lavalder bevistes med Litr A, B, C og L. - Det vil derfor nærmere blive at undersøge og udfinde hvorledes Til- talte for de foran omhandlede Tyverier bør straffes. Ved den ommeldte Dom Litr B er Tiltalte bleven dømt efter den 6 § i Forordningen af 20de Febr 1789 2det Membrum ligesom med Dommen Litr A efter samme § 1ste Mem- brum. Denne extraordinaire Straf synes ikke at kunne sættes i Forbindelse med den ordinaire Tyverie- straf og endskiønt den 6 § 2det Membrum bestemmer samme Grad af Straf som 1ste §, saa skiønnes Bestem- melsen dog ikke at have lige Virkning; desuden synes Anvendelsen af allehøyst hermeldte Forordnings 2den § at forudsætte at Forbryderen forhen er dømt efter 1ste § hvilket med Tiltalte nu ikke har været Tilfældet. Med Hensyn hertil og den mildere Mening ..... .. Retten have fulgt skiønnes det at Tiltalte kun bør straffes efter 1ste §, men da han ikke har ladet sig afskrække fra Forbrydelser ved de foregaaende Dom- me, da Tyverierne hvorfor han nu tiltales ere fle- re, forøvede til forskellige Tider og paa forskiellige Steder da hans Vanddel i de seenere Aar har været ligesaa lastefuld som forhen og han i Henseende til hans Moralitet |
 |
har
et meget slet Vidnesbyrd, Litr L, M og N, da han
har
193 været Haardnakket i at tilstaae nogle af Tyverierne og da hans Fattigdom ikke kan tiene ham til Undskyldning ef- ter Litr D pag: 15 og E pag: 4, saa skiønnes det at hans Straf bør bestemmes til 2 Aars Arbeide i Wiborg Tugt og For- bedringshuus som Forbedringshuusfange, hvorhos han vil blive tilpligtet at betale hans Transport – Arrest – Action m: v: Omkostninger indbefattet Sagførernes Sallarium, som for Actor Procurator Thomsen bestemmes til 6Rdl, for Defensor her ved Retten Procurator Høgsted til 4Rdl og til Procurator Kierulf 1 Rdl alt Sølv. Diætpenge reserveres Procurator Høgsted. Under Sagens Be- handling skiønnes intet uforsvarligt Ophold, og i Henseende til Sagens Optagelse vilde Rettens Skriver behage paa Acten at attestere at der samtidig med denne Sag har været flere an- dre vidtløftige Delinqvent og andre offentlige Sager under Behandling, som flere Dage om Ugen har holdt Domme- ren paa Tingstædet. Thi Kiendes for Ret: Tiltalte Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold bør, som han herved tilfindes, at arbeide som Forbedringshuusfange, i Wiborg Tugt og Forbedringshuus i 2 Aar, og dertil paa egen Bekostning hentransporteres. Saa bør og Tiltalte betale alle de af hans Arrest, Forplei- ning og Varetægt flydende Omkostninger, herunder Sallarium til Actor Procurator Thomsen 6 Rbd, til Defen- sor Procurator Høgsted 4 Rbd, og til Procurator Kjerulff 1 Rbd, alt Sølv, samt til Defensor Diætpenge efter Amtets Bestemmelse. At efterkommes under Lovens Trang og Justitiens videre Befordring. Hvad Til- talte af Omkostningerne ikke formaaer at betale, det udredes af det Offentlige efter Amtets nærmere For- anstaltning. Under Sagens Drivt har intet ufor- svarligt Ophold fundet Sted. Den ommeldte Attesta- tion ville Rettens Skriver behage at paategne Acten.- Under mit Navn og Segl. – Hillerslev Hundborg Herreders Extraret den 5 Julii 1823. Lutzhøft L:S: Fremlagt og lydeligen oplæst inden Extraretten i Hillers- lev Hundborg Herreders Tingstue den 5te Julii 1823 tilstaar Steentoft constitueret Fuldm. |
 |
|
 |
Anno 1826 den 29 November blev Extraretten sat betient af de competente Rettensbetiente i Overværelse af Vidner ne Woldum og Ørum. – Actor Prokurator Ammetsbøl mødte ved examinatus juris Storm og mod Arrestanten Søren Christian Ballerum fremlagde Stævning og Indlæg med deres paaberaabte Bielag. Hvortil han henholdt sig. Documenterne blev i Overværelse af Arrestanten der uden baand og Tvang var tilstæde modtaget deels til Indlemmelse og deels til stadfæstelse. – |
 |
De første lyder saaledes. - De i den fremlagte R......... s indeholdte 3de Domme blev Arrestanten for holdt og vedgik han da at de ere ham overgaaede og at han har udstaaet de ham derved tilkiendte Straffe. Defensor foreviste sin Ordre af 21 d.M. bad Sagens Documenter udlaant og Anstand bevilget til førstkommende Løverdag Eftermiddag kl. 3. – Bevilget. Arrestanten blev overleveret til Bevogtning. Retten hævet.- Neckelmann |
Sagen fortsat den 2. december 1826 |
|
 |
Aar 1826 den 2 December blev Extraretten sat og be- tient af de competente Resbetiente i Over- værelse af Vidnerne Woldum og Ørum. |
 |
Justitssagen mod arrestanten Søren Christian Ballerum 47 blev efter Udsættelse foretaget. – Arrestanten var uden Baand og Tvang tilstæde. – Defensor .....lagde sit Indlæg af Dags Dato med det der paaberaabte Bielag og i Henhold til de i Indlæget indlagde Paastande lod Sagen under Dom være indledt, hvorfor han tilbageleverede de ham udlaante Dokumenter. – Indlæget med Bielag blev modtaget til Indlemmelse saalydende. Da Dommeren ei endnu har modtaget svar fra Thisted Amt paa sin Reqvisition Skrivelse angaaende Oplysningen i nærværende Sag, blev Sagens videre Behandling udsat i ubestemt Tid. – Arrestanten blev overleveret til Bevogtning. Retten hævet Neckelmann |
Sagen fortsat den 13. december 1826 |
|
 |
Aar 1826 den 13 Decmbr blev en Extraret nedsat og administreret af de competente Rettensbetiente i Overværelse af Vidnerne Voldum og Ørum. Justitssagen mod Arrestanten Søren Ballerum eller Skrold blev foretaget. – I Overværelse af denne der uden Baand |
 |
51 og Tvang var tilstæde fremlagde Dommeren Amtets Skrivelse af 8 dennes med et Bielag af hvilken Udskrivten bliver at vedhæfte og de andre at indlem me og lyde d..st sidste med Paategning saaledes. Paa given Anledning forklarede Arrestanten ........ at han ved sin Anholdelse her var i Besiddelse af 1 Rbd som var Resten af hans paa Ballegaard modtagne Løn, fandt at han ikke har nogen anden at forsørge end sig selv. – Derefter blev afsagt Dom som blev fremlagt til Indlemmelse og lyder med Paategning saaledes Foll: 5. Dommen blev paa Stædet forkyndt og Arrestanten erklærede derved at ville a.............. – Arrestanten blev overleveret til Bevogtning. Domsacten bliver saasnart skee kan beskreven at indsende til Amtet. Retten hævet Neckelmann |
Dom afsagt den 23. december 1826 |
|
 |
Justitssagen
mod Søren Christensen Dom! Ballerum. Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum, der ogsaa kaldes Skrold, som under indeværende Sag tiltales for Tyverie, er med egen Tilstaaelse og Sagens øvrige Omstændigheder overbevist om at være skyldig i den paatalte For- brydelse, hvorved han har frastjaalet Reebslager Christian Frederiksen her af Byen et Sølvlomme- uhr, som uimodsagt er vurderet til 11 Rbd. - Tyveriet forøvede han uden forudfattet Plan, og uden at derved findes nogen som helst objectiv og graverende Omstændighed, hvorimod der fra den subjektive Side maa bemærkes, at hans vita viser at hand ej alene 3 Gange er dømt for Tyveri, men at han, fra den tidlige Barndom, har havt Gang dertil, hvorimod det ikke Caracteriserer ham som nogen farlig Tyv. - Han er dømt 2 Gange efter § 6 i Frd: 20 Feb 1789, saavel efter første som efter andet Membrum, og derpaa efter §1 i samme Forord- ning, og har tillige udstaaet de ham med disse Domme tilkjendte Straffe, nemlig Riis, eet Aars og 2 Aars offentligt Arbejde i Wi- borg Tugt og Forbedringshuus.- Hvorvidt han sidste Gang rettelig er anseet efter §1, især da den nærmest foregaaende Dom bestemmer hans Straf ei aleene efter §6 men tillige efter §1, vil da indeværende Ret, som sideordnet, maaske kunne ansees incom- petent til at sætte under Qvæstion, og den finder hertil saa meget mindre Anledning, som det er overensstemmende med |
 |
almindelige
Grundsætninger om Strafforfølgelsen, Forbrydelsens I[…]tion, at den højere Straf ej bør anvendes, førend den mildere har været tilkjendt, ligesom det ogsaa per bonam conugnentium følger af udtrykkene i bemeldte Forordnings 2’§ ”befindes Nogen, som er dømt for simpelt Tyverie, anden Gang i samme Forbrydelse, at den i 3§ bestemte Straf ej kan finde Anvendelse, naar ikke den Paagjeldende er dømt til højere Straf end/eller den i 1ste § bestemte. – Som Følge heraf vil han nu være at ansee efter §2 i bemeldte Forordning. Ifølge Kancellie Circulejre 19de April 1822 bliver Straffen at bestemme til Arbejde i Rasphuset, og ifølge Sagens Omstændigheder, findes Tiden passende at kunne bestemmes til 4 Aar. – Det Stjaalne er i uskadt Stand tilbageleveret Ejeren, og altsaa finder ingen Erstatning Sted. Derhos bliver Arrestanten pligtig at betale Sagens Omkostninger og deriblandt Sallarium til de bestalede Sagførere, der forsvarligen have behandlet Sagen, og bestemmes dette til 2Rbd for Actor og 1 Rbd for Defensor. Alt Sølv.- Thi kendes for Ret! Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold bør Hensættes til offentligt Arbejde i Kjøbenhavns Rasphuus i fire Aar og udrede Sagens Omkostninger, hvoriblandt Sallarium To Rigsbankdaler til Actor og Én Rigsbank- daler til Defensor. – Alt efterkommes under Adfærd efter Loven Neckelmann Irettelagt og afsagt d 13de Decbr 1826 Neckelmann |
|
|
 |
Aar 1840 den 27de Febr blev paa Byfogdens Contoir i Thisted en Extraret sat og betient af ordinaire Rets betjente i Overværelse af Vidner Chr. Simonsen og N Poulsen |
 |
hvor
der blev optaget Forhør i Anledning af en hertil
transporteret Person, der var anholdt som mistænkt for Tyverie. Ar- 209 beidsmand Jens Nielsen Skinnerup, der boer her i Byen, frem- stod for Forhøret og forklarede. at idag for omtrent ½ Time siden da Klokken var 1½ Eftermiddag sad dep: inde hos Vognmand Anders Frøkiær, hos hvem han boer, hvor en Mand ved Navn Christen Justesen af Hillerslev kom ind til ham og vilde kjøbe Træskoe, hvilke dep: har at sælge. Han gik derpaa med den ommeldte Mand ud af døren og ind af sin egen dør der er i samme Huus, men da de begge kom ind i Stuen mær- kede de at en Person løb ud af en Bagdør til Gaarden og derfra igjennem Porten ud paa Gaden; da dep: for- modede at Personen havde taget noget løb han efter ham og kaldte Paa ham, men han svarede ikke, og gik sin Vej op ad Gyden ved Peder Sørensens Huus, hvor dep: fik ham fat, og saae da at han havde en Karaffel med Brændeviin under Trøjen, hvilken dep: gjenkendte som sin. – Ligeledes kunde dep: kjende den ommeldte Person for at være at Navn Søren Skrold, der undertiden har kjøbt Træskoe hos dep: medens han tjente Christen Tange i Brond. Flere Personer kom til og bragte Personen til dep:’s boe- pæl, hvor det observeredes at han ogsaa under Trøjen havde en Psalmebog, som han ogsaa havde taget hos dep: og hvilken dep: vedkjendte sig den anholdte Person talte næsten slet intet og leverede godvillig de stjaalne Ting fra sig. - Derefter fremstod Gaard- mand Christen Justesen af Hillerslev, der blev forelæst Jens Skinnerups Forklaring, hvilken han erklærede at forholde sig fuldkommen overensstemmende med Sandheden da han ved den omhandlede Lejlighed fulgte med forrige deponent; Han tilføjer blot, at da dep: gik foran ind i Jens Skinnerups Stue saae han, idet aabnede Ga- dedøren, at en Person ilede ud af døren, der gaar fra |
 |
Stuen
ud i Træskoehuset og derfra videre skyndte sig ud i Gaarden og igjennem Porten ud i Gaden. - derefter fremstod Matros Lars Grøntoft Holm her af Byen, som paa given Anledning forklarede, at han var tilstæde, da den ommeldte Person som han veed kaldes Søren Skrold blev anholdt af Jens Skinnerup og saae at han leve- rede en Karaffel med Brændeviin fra sig til bemeldte J. Skinnerup. dep: var behjælpelig med at transportere Personen tilbage til J.Skinnerups Boepæl og saae der at han afleverede en Psalmebog hvilken han vedgik at have taget fra Stuen sammesteds. – Derpaa fremstod den Anholdte, der opgav at hans fulde Navn er Søren Christian Pedersen Ballerum ogsaa kaldet Søren Skrold, der fortiden opholder sig hos Peder Holst i Søegaard. Han forklarer at han idag var kommen her til Byen for at faae en Hue farvet, og da han ønskede at kjøbe en saakaldet Slagel til en Plejel, og han vidste Jens Skinnerup havde saadanne til Salg, gik han ind i dennes Stue, men da han der ingen fandt hjemme, og han var meget sulten og trængende, faldt det ham ind om han ikke der kunde tilvende sig noget, og han tog derpaa først en nye Psalmebog, der laae paa en Hylde over Inderdøren, og derefter tog han en Karaffel med om- trænt ½ Pot Brændeviin. Psalmebogen puttede han først i Lommen, men saasnart han havde faaet Karaflen under Trøjen mærkede han at nogen kom ind af Gadedøren og han skyndte sig derefter ud i Gaarden og videre derfra igennem Porten til Gaden, hvor han blev anholdt, af J. Skinnerup og vedgaaer han ganske hvad der i saa Henseende af de Foregaaende deponenter er forklaret. - den ommeldte |
 |
Karaffel
med Brændeviin samt Psalmebogen var
til
210 stæde under Forhøret og blev Anholdte foreviist og han vedgik at det er de samme dele som han har tilvendt sig inde hos J. Skinnerup. – Rettens Vidner vurderede derefter Karaflen med Brændeviin til 24 rbs og Psalme- bogen til 4m, hvorefter de igjen blev Bestjaalne ud- leverede. – Qvo ad generalia forklarede Anholdte at hedde som anført, er 43 Aar gl, og har 4 Gange forhen været straf- fet for Tyverie, sidste Gang efter Randers Byetingsdom da han idømtes Straf af 4 Aars Rasphuusarbejde; da og udkom for omtrent 10 Aar siden. Efterat han havde ud- staaet denne Straf kom han til Thisted, hvor han blev afle- veret til Herredsfogden, og blev fra hin afleveret til Fattigcommissionen i Tveds Sogn, hvor han derefter gik paa Omgang. Efter 2 Maaneders Forløb omtrent kom han i Tjeneste hos Jens Christian Krogh i Hillerslev hvor han var i 1½ Aar, derfra til Christen Kjøbmand i Vixøe, hvor han tjente 1 Aar. Han var derpaa hjemme hos sin Moder der boer i et lidet Huus paa Ballerum Mark og er Enke efter Huusmand Peder Friderichsen. Han var hos hende en Vinter og fik om Foraaret Tjeneste hos Christen Tange i Brond hvor han var i 1½ Aar. Han kom derpaa atter hjem og da han ingen Tjeneste kunde faae og hans Moder ej kunde have ham hjemme, gik han paa Omgang i Sognet; hvormed han i de 2 sidste Aar er vedblevet, undtagen naar han til omtalte Tider har arbejdet hos Peder Holst i Søegaard. Den Anholdte tilføjer at har har forglemt at anføre at han fra Christen Kjøbmand kom til Thomas Klit i Skjeldsgaard, hvor han var omtrent i 2 Aar i fast Tjeneste. Han bemærker derhos at han efter at have gaaet noget paa Omgang i Sognet, kom han |
 |
til
Thomas Klit, der da beholdte ham i Tjeneste. Ef- ter at Anholdte var gjort opmærksom paa, at han ikke havde gjort aldeles Rede for de fulde 10 Aar svarede han: at han min- deligen i længere Tid end opgivet er gaaet paa Omgang i Sognet, da han ikke har havt flere faste Tjenester end ommeldt. Han er endnu paa Omgang i Sognet men skulde næste Mandag været i Arbejde hos Peder Holst. - Dommeren d...terede derefter Arrest paa den anholdte Person, hvorefter han blev afgivet til Arresten, de Mødende dimitterede og Forhøret udsat. - Nellemann |
Næste retsmøde: |
|
 |
Aar
1840 dend 9de Marts blev paa Byfogedcontoiret i Thisted en Extraret sat og betjent af ordinaire Retsbetjente i Overværelse af Vidner C Lykke og H.Lund, hvor da continuerede Forhøret i Sagen mod Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum ogsaa kaldet Søren Skrold. - For Forhøret fremstod Gaardejer Peder Holst i Søegaard, som forklarede at det forholder sig rigtig at Arrestanten har arbejdet hos ham som Dagleier til for- skjellige Tider, ligesom han og havde lovet ham Arbeide sidste Mandag. I den Tid Arrestanten har arbejdet hos deponenten, der mest har været i Høeslet og Høst har dep: intet havt paa hans Forhold at udsætte. dimitteret. Derefter fremstod Gaardmand Thomas Klit af Skjeldsgaard i Tveds Sogn, der forklarede at Arrestanten har tjent dep: i omtrent 1½ Aar og har han i den Tid intet havt paa hans Forhold at udsætte. - Derefter fremstod Ane Elsbeth Chri- stensdatter i Ballerum Mark, der forklarede at hendes Moder Huusmand Peder Frederiksens Enke Maren Mortensdatter Skrold er syg og sengeliggende, saa at hun ikke i dag kan møde. Hun for- klarer at Arrestantens Forklaring angaaende hans Ophold hos Moderen og øvrige Tjenester er rigtig, og veed hun ikke at der var noget paa hans |
 |
Forhold
at udsætte. – Dernæst fremstod Christen
Kjøbmand
211 af Vixøe der forklarede at Arrestanten har tjent ham ½ Aar og har han i denne sin Tjeneste opført sig ret. Dommeren fremlagde en Skrivelse fra Sognefogden i Hillerslev af Gaars Dato. - Arrestanten blev løs og ledig fremstillet og examineret angaaende indbrudet i Smidien i Kaastrup, hvorom er anført i Slutningen af bemeldte Skrivelse, men han forsikrede paa det be- stemteste at han ikke havde gjort sig skyldig deri. – Arrestanten blev igjen afgivet til Arresten. Dommeren bemærkede at der under 29de i f. M. var tilskrevet byefogden i Randers om at erholde tilsendt Acterne i de foregaaende mod Arrestanten anlagte Sager. - de Mødende dimitterede. Forhøret udsat Extraretten hævet Nellemann |
Næste Retsmøde |
|
 |
År
1840 den 16de Marti blev paa Byfogedcontoiret i Thisted en
Ex- traret sat og betjent af ordinaire Dommer og Skriver i Overværelse , af Vidner E Lykke og H. Lund, hvor da continuerede Forhøret betreffende Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum ogsaa kaldet Søren Skrold. Dommeren fremlagde en Skrivelse fra Randers Byefogedcontoire af 10de dennes med 2 Bilage og bemærkede at da de forlangte Documenter ej med fornævnte Skrivelse var modtagne, er under Gaars Dato derom tilskrevet Inspectionen hos Tugt, Rasp og Forbedringshuset i Kjøbenhavn. - Extraretten hævet Nellemann |
Næste Retsmøde |
|
 |
Aar
1840 den 7de April blev paa Byefogedcontoiret i Thisted en Extraret sat og betjent af ordinaire Retsbetjente i Overværelse af Vidner E Lykke og A Agerholm, hvor da continuerede For- høret over Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skræld. Dommeren fremlagde en Skrivelse fra Tugt Rasp og Forbedringshusets Contoir af 23de f.M. med et Bilag. Arrestanten blev løs og ledig for Retten frem- stillet; Han blev forholdt de med bemeldte Skrivelse fulgte domme; nemlig Randers Byetingsdom af 13de Decbr 1826, og Hillerslev Hundborg Herreders Domme af 6te Sept 1808, 28 Apr 1812 og 5te Julii 1823, hvilke samt- lige han vedgik at være sig vedkommende, samt at han har udstaaet de ham ved disse idømte Straffe. Ligele- des blev ham foreholdt hans døbeseddel indført i den d: 22 Maj 1823 begyndte Underretsact p. 10. Hvilken han ogsaa vedgik at angaae ham. - Dommeren fremlagde en Attest fra R.......... B........ om at Arrestanten siden han i Aaret 1830 løslodes ej har været tiltalt eller straffet. Arrestantens Signalement er middelmaadig af Væxt, stærk af Bygning, brun Haar og Brune Øjne. – Han blev afgivet til Arresten og Forhøret sluttet til Beskrivelse. – Nellemann |
Næste retsmøde |
|
 |
Aar 1840 den 28de April blev paa Byens Tingsted i Thisted en Extraret sat og betjent af ordinaire Retsbetjen- te i Overværelse af Vidner Chr Simonsen og S: Fredsøe, hvor da blev foretaget Justitssagen mod Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold, der tiltales for gjentaget Tyverie. – Actor Procurator Sørensen mødte og fremlagde Amtets Ordre, Stævning og Indlæg samt Sagens Documenter i 3. Hefter. – Arrestanten blev fremstillet og foreholdt det fremlagte Indlæg. Han blev derefter foreholdt den paa de stjaalne Koster satte Vurdering, nemlig paa Karaflen af 24s og paa Psalmebogen af 4s med hvilken Vurdering Arrestan- ten intet havde at erindre. – Defensor Procurator Rotwitt mødte begjerede Udlaan af det fremkomne samt Anstand i 8 Dage. – Udlaan og Anstand bevilges. Arrestanten afgivet til Arresten. – Extraretten hævet Nellemann |
Næste retsmøde: |
|
 |
Aar
1840 den 5te May blev paa Thisted Byes Raadstue en Extraret sat og betjent af ordinaire Retsbetjente i Overværelse af Vidner Chr Simonsen og Søren Fredsøe, hvor da blev foretaget Justits- |
 |
sagen:
Procurator Sørensen som befalet Actor ctr
Arre- 218 stanten Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold. Defensor Procurator Rotwitt mødte og tilbageleverede de ham udlaante Documenter samt fremlagde sit Indlæg af dags dato og defentions Ordre. Dommeren frem- lagde en Skrivelse til Pastor Høyer i Nors med Paategning af 3die dennes. Arrestanten blev løs og ledig for Retten fremstillet og foreholdt det fremlagte Indlæg samt Pastor Høyers Paategning paa Skrivelsen, hvorefter han er- klærede at han ikke havde noget videre til sin Sags Tarv at erindre forinden sammes Optagelse til Dom. Actor Procurator Sørensen mødte og exiperede imod Defensors Forsvarsgrunde og Straffepaastand efter Fr 11 April d:a:, som ikke kan have tilbagevirkende Kraft, og overalt dicterer denne Anordning Strafarbejde for Livstid for femte Gang udøvet Tyverie. Comparenten indlod Sagen i Henhold til sit Ind- læg med Paastande. – Defensor henholdt sig til sit Forri- ge. – Arrestanten blev afgivet til Arresten og Sa- gen til Doms optaget. - Extraretten hævet Nellemann |
Næste retsmøde |
|
 |
Aar 1840 den 16de May blev paa Byefoged – Conto- ret i Thisted af de ordinaire Retsbetiente personlig i Overværelse af Vidnerne Lykke og Lund, sat og holdt Extraret; og blev da i Justitssagen mod den for Tyverie actionerede Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold afsagt og oplæst følgende Dom, fra Domprotokollen Folie 337. Tiltalte var tilstede uden Baand og Tvang og anhørte Dommen, hvorefter han igien blev indsat i Arresten. Extraretten hævet Nellemann |
Dom |
|
 |
Dom ! Under nærværende Sag tiltales Arrestanten Søren Christian Pe- dersen Ballerum eller Skrold for begaaet gjentaget Tyverie.- Det er med Arrestantens egen Tilstaaelse i Forbindelse med Sagens øvri- ge Omstændigheder tilstrækkelig godtgiort at han den 27 Feb: sidst har frastiaalet Arbejdsmand Jens Skinnerup heri Byen en Karaffel med Brændeviin og en Psalmebog der var i dennes Stue og hvormed han strax efter blev anholdt paa Gaden. – det Stjaalne der er vur- deret til 5m 8s er udleveret Bestjaalne saa et Spørgsmaal om Erstatning bortfalder. Med Hensyn til den Straf som arrestan- ten for det af ham begaaede Tyveri bør ifindes da maatte be mærkes, at han ifølge fremlagt døbeattest er døbt i Aaret 1797, ved flere forskjellige domme er dømt for Tyverie; saaledes et han ved Hillerslev Hundborg Herreders Extrarets dom af 6 Septb 1808 idømt Straf af Riis for begaaet Tyverie. Ved ......... ........... af 28 April 1812 er han for lignende Forbrydelse i Overensstemmelse med d 20 Feb. 1789 §§ 6 og 1 anseet med 1 Aars Forbedringhuusarbeide og endvidere ved bemeldte Rets dom af 5 Julii 1823 idømt Straf af 2 Aars Forbedringshuusarbeide efter Fr: 20 Feb: 1789 §1 – endelig er Arrestanten ved Randers Byetingsdom af 13 December 1826 anset med 4 Aars Rasphuus arbeide i Følge Lovgivningens Bydende i Fr: 20 Feb: 1789 §2 Tiltaltes Straf for den af ham under nærværende Sag begaaede Forbrydelse vil derfor nu være at bestemme ef- ter Fr: 11te f:M: §§ 15 og 82 og finder denne Straf paa Grund af at han saa ofte har været dømt og desuden kun har et maade- ligt Vidnesbyrd om sin forhen førte Vandel ei at burde an- stemmes til ringere end 8 Aars Fæstningsarbeide. – Han vil derhos have at udrede alle af Sagen lovlig flydende Omkostninger og derunder i Salair til Actor 5 og til defensor 4 Rb Sølv, samt desuden diætpenge til den førstnævnte efter Amtets nærmere Bestemmelse. Sagførelsen har været lovlig. Dommeren maatte sluttelig bemærke: at forhen bestemte Embedsforretninger samt Af-og Tilgangs-Listernes F ........ til...... har forhindret ham i at afsige denne dom før idag. Thi kjendes for Ret: Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold bør hensættes til Fæstningsarbeide i 8 Aar samt udre- de alle af Sagen lovlig flydende Omkostninger og deriblandt i Salair til Actor Prokurator Sørensen 5 Rd: og til defensor Prokurator Ratvitt 4 Rd: begge dele Sølv samt desuden diætpenge til Actor efter Amtets nærmere Bestemmelse. At efterkommes under Adfærd efter Loven. Afsagt den 16 May 1840 Nellemann. |
|
|
 |
Aar 1856, d 11 April blev paa Thisted Raadhus en Extraret sat og holdt af de ordinaire Retsbetjente i Overværelse af Retsvidnerne Larsen og Kalum, hvor da blev optaget Forhør. Dommeren bemærkede, at han havde faaet Underretning om, at der i Nors og Tveds Sogne vare begaaede adskillige Tyverier og havde han derfor igaar indfundet sig der for at indlede Under- retsundersøgelser; det var derved oplyst at der fra Bertel Jepsens Enke i Tveds var stjaalet et Skjørt og ligeledes fra Jeppe Nielsen Møller i Nors et Do. Da der var faldet Mistanke om, at Søren Christian Pedersen Ballerum almindelig kaldet Søren Skrolle havde begaaet disse Tyverier, lod Dommeren denne anholde og fandtes han i Besiddelse at et blaat uldent Skjørt. Be- meldte Søren Chr. Pedersen, som efter Ordre i gaar Aftes var anholdt, frem stilledes for Protocollen og vedgik under Examinationen at have stjaalet det her i Retten tilstædeværende Skjørt hos Bertel Jepsens Enke i Tveds Sogn i Søndags Eftermiddag Kl 5 da han kommende fra Ballerum gik til sit Hjem i Agerholm. Skjørtet hang udenfor Huset paa nogle Stikkelsbærriis, han kan ikke angive hvad han ville bruge det til men forklarede dog at han tog det til et eller andet Brug. Rettens Vidner vurderede Skjørtet uimodsagt af An- holdte til 15m, derimod nægtede Anholdte at have stjaalet mere. Han blev derefter confronteret med hans Datter Maren Kirstine og atter taget under Examination, han vedgik nu at have stjaalet en Skjorte hos Niels Larsen Skræder i Nors, Skjorten hang udenfor Huset og udøvede han Tyveriet sidst i Vinteren. Endvidere har han stjaalet hos Jens Christensen Lille Hillerslev ligeledes en Skjorte der hang udenfor Huset, begge Skjorterne har han bevaret i Ballerum hos Søren Juuls Ane Elsebeth i Ballerum. Endvidere har han stjaalet fra Jeppe Nielsens Kones Søster Maren Kirstine et brunstribet Skjørt der ligeledes hang udenfor Gaarden, dette Skjørt er vurderet til 1m og fandtes den Anholdtes Datter i Besiddelse af samme; Mere nægter Anholdte at have stjaalet. Derefter mødte anholdtes Datter Maren Kirstine Nielsdatter, der forklarede, at |
 |
hendes Fader engang i Vinter har solgt hende det sidstomtalte 193 Skjørt for 24s og foregav for hende at have kjøbt det paa en Auction. Derefter mødte Gaardmand Jeppe Nielsen Møller, der forkl. at det sidst omskrevne Skjørt var stjaalet fra hans Søster Maren Kirstine, som vedkjendte sig Skjørtet som her nævnte Søster frastjaalet og bemær- kede, at det hang udenfor Gaarden da det blev borte i denne Vinter; Han frafalder paa Bestjaalnes Vegne al Paastand om Erstatning. An- holdte er 59 Aar gl. og er i 1848 dimitteret fra Slaveriet hvortil han var inddømt fra Randers for 3die Gang begaaet Tyveri. Efterat have forladt Slaveriet kom han i Tjeneste hos Lars Steentoft i Vestervandet og hos Christen Larsen i Tveds Sogn. Han har slet ikke opholdt sig udenfor Jurisdictionen. Anholdte, der saaledes har vedgaaet 4 Gange begaaet Tyverie, blev efter Omst. belagt med Arrest. Forhøret udsat og Retten hævet. Jan Blomfeldt j.Larsen Kalum |
| Næste retsmøde - 3. april 1856 | |
 |
- Samme Dag blev Extraretten sat og betjent af de ord. Retsbetjente og Retsvidner. Forhøret betræffende Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum Skrold. Arrestanten var fremstillet, og forkl: den Skiorte, som han i Vinter har stiaalen hos Lars Niels Larsen i Nors har han taget itu og benyttet til Lapper, den Skjorte han stjal i Hillerslev beroer endnu i Ballerum hos Ane Elsebeth. For Retten mødte Lars Steentoft, som forkl., at Arets. har været hos ham som Arbeidsmand i 2½ Aar, dog vexlede han saaledes at han hveranden Uge var hos [Comp] og hveranden hos Christen Bang, begge Agerholm. Sidstnævnte var og mødt og forkl: begge Comparenterne, at Arrestanten havde opført sig godt i Tjenesterne hos dem. De Mødende dimitterede og Arrestanten afført til Arresten. Forhøret udsat Retten hævet. ....... Blomfeldt N Andersen ... Kalum |
| Næste retsmøde - 30. april 1856 | |
 |
Aar 1856 d. 30 April, blev paa Thisted Raadhuus en Extraret sat og holdt af de ordinaire Retsbetjente i Overværelse af Retsvidnerne Larsen og Kalum, hvor da continuerede Forhøret be- træffende Arrestanten Søren Chr Pedersen Ballerum og som kaldet Skrold. Arrestanten var fremstillet. Dommeren fremlagde Domsacten hvorved Arrestanten for 5 Gange begaaet Tyverie er dømt til 8 Aars Fæstningsarbeide samt 3 Bilage, der indeholde de Arrestanten tidligere overgaaede Domme, samt Straffeattest ifølge hvilken Arrestanten ikke har været dømt siden 16 Mai 1840, hvilke Documenter han erklærede at være sig vedkommende. Straff attesten lyder Saaledes:De øvrige fremlagte Documenter følge nærv: Udskrift For Retten mødte Niels Larsen Skrædder i Nors, som forklarede at der i Vinter er frastiaalet ham en Skjorte som var udhængt til Tøring paa nogle Riis. Skjorten anstiller han til en Værdi af 1rd, og fra falder han, med Hensyn til at samme Skjorte er reven itu, al videre Erstatning. Comp. bemærker paa Anledning at han aldrig har seet Arrestanten i sit Huus hvorimod han vel har kjendt ham i mange Aar, derimod har han ingen Mistanke havt om at han havde stiaalen Skjorten, der som ovenmeldt blev savnet i Januar Maaned. Derefter mødte Jens Christensen Lille Hillerslev , der forkl: at han ved at samtale med sin Kone og andre Fruentimmer har kommet til Kiend- skab om, at der er blevet en Skjorte borte for ham i Vinter, hvilken Skjorte hang udenfor paa nogle Riis til Tøring. Comp. blev foreviist en Skjorte som er funden hos Ane Elsebeth i Ballerum og som Arrestanten forkl: at være den hos Jens Christensen lille Hillerslev stjaalne, og erkl: denne, saavidt han kunne skjønne at Skjorten var hans. Skjorten blev efter at den uimodsagt af Rettens Vidner var vurderet til 8m, blev udleveret til den Bestjaalne. Derefter mødte Lars Christensen Sand i Tved, der forkl: at Arrestanten har været hos ham skifteviis med Christen Larsen i Nørretved den Vinter han kom fra Slaveriet. Sidstnævnte mødte ogsaa og forkl: de Begge at Arrestanen som de nok vidste var meget tyvagtig dog hos dem har opført sig godt og har ikke stiaalet noget fra dem. Derefter mødte Ane Elsebeth Christensdatter af Balle, som forkl: at Arrestanten til- og fragaaende har havt Tilhold hos hende i de sidste 2 Aar, hun nægter at vide Noget om hans Tyverier; hvad angaar Skiorten, som er tilbageleveret Jens Chri- stensen Lille Hillerslev, da har hun modtaget den af Arrestanten for at sætte en Søm neden om den og foregav Arrest: at han havde faaet den af Christen Steentoft; hun kan saaledes ikke forkl: videre om Arrestantes Forhold. Arrestanten blev atter taget under Examination og benægter at have begaaet andre Tyverier end de omforklarede. Han blev afgivet til Arresten og Forhøret sluttet til Beskrivelse. Retten hævet ......... Blomfeldt J Larsen ... Kalum / Beskr / |
| Følgende tre retsmøder, d. 8. maj, d. 13. maj og d. 15. maj | |
 |
Aar 1856 den 8 Mai blev Hillerslev Hundborg Herreders Extra- ret sat paa Raadhuset hvor da blev foretaget Sagen Actor Procurator Nygaard ctr Arrestanten Søren Christian Pedersen Balle rum eller Skrold Actor fremlagde Indlæg med Bilage # Defensor begjerede An stand til førstkommende ...... ... .... .............. Arrestant en ........... Retten hævet .......... Blomfeldt J Larsen ... Kalum Aar 1856 den 13 Mai blev en Extraret sat og holdt paa Thisted Raadhuus af de ord. Retsbet. i Overværelse af Retsvidnerne Larsen og Kalum. hvor da foretoges Justitssagen. Actor Procurator Nygaard ctr Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum Defensor Proc: ......... fremlagde Indlæg og tilbageleverede Sagens Documenter Actor var mødt. Sagen blev optaget til Dom. Retten hævet Blomfeldt J Larsen .. Kalum Aar 1856, den 15de Mai blev en Extraret sat og holdt paa Thisted Raadhuus af de ord: Retsbetjente i Overværelse af Retsvidnerne Larsen og Kalum hvor da foretoges Justitssagen: Actor Proc: Nygaard ctr Arrestanten Søren Christian Pedersen Ballerum eller Skrold, hvori blev afsagt saadan Dom (vide Domprot: fol ) 15 hvilken Dom Arrestanten, der var fremstillet, paahørte, og hvormed han erklærede sig tilfreds Beskr |
| Desværre ser det ud til, at dommen for denne den sidste af Søren Christians tyverier er gået tabt. Det viser sig imidlertid, at dommen kommer til at lyde på 12 års tugthusarbejde, som bliver udstået i Horsens Statsfængsel. I fængslets stambog finder vi dette notat: | |
 |
Søren Christian Pedersen Ballerum Skrold Ifølge Hillerslev Hundborg Herreders Extrarets Dom af 15 Mai 1856 inddømt til Straffearbejde i Tugthuset paa 12 Aar Dömt i 1ste Instans ved /vide ovenfor afleveret til Straffeanstalten den 3die Juni 1856 fra Thisted Arrest. Straffetiden udløber den 3die Juni 1868 afgaaet d: 1: Novbr 1867 ifølge Kgl Resol af 25de Octbr næstforhen Höide: 62 Tommer Figur: undersætsig Lemmer: middel Haar: graalige Öine: blaae Næse: alm. Ansigtsfarve: sund Taler: dansk Særdeles Kjendemærker: H. Haandled: A. M. D. Nb. ....... og Hjerte V....Haanden. K P D.C. Tunghør V Haandl: C..... S.B.- Födested: Ballerum By, Tved S. Hillerslev H. Thisted Amt Forsørgelsessted: do do Sidste Opholdssted: Vester Vandet Sogn Næringsvei: Arbeitsmand Alder: 59 Aar Religion: luthersk Confirmeret: ja Kan læse: ja Kan skrive: lidt Er Enkemand gift, har 2. Børn, er separeret: Sundhedstilstand ved Ankomsten: god Forbrydelsen hvorfor Fangen er inddömt: Oplysninger angaaende Fangens foregaaende Tyveri. Levnet I Penge eller deslige Af Klædningsstykker m.m. 88 s 2stk uldne Skjorter, 2 bomuldstørkl., 1 lang ulden Halstørkl. 1Pr sorte Buxer, 1 stribet Nattrøie, 1 stribet Vest, 1 Skind Nattrøie, 1 sort Hat, 1 Pr gl Støvler, 1 Pr gl Træsko, 1 Pr Briller, 1 Skee, 1 Kniv, 1 Bar- beertøi, 2 Pr Seler, 1 Redekam, 1 Pose Sygarn og Traad og 1 Sax |
