poulkaastrup2

Retssagen ved Herredstinget, januar-marts 1831.

	Aar 1831 den 12 Janv: blev Hillerslev Hundborg Herreders Tingsted sat og holdt Forhør over Poul Kaastrups Enke Marie Thøgersdatter Indsidderske paa Ballerum som skal have stiaalet et Ungkarl Thomas Gasberg tilhørende Faar, og som i denne Anledning i Gaar Eftermiddag, hid transporteret fra hendes Hiem, blev indsat i Thisted Arrest hvorfra hun nu er hidbragt løs og fri her Personl tilstæde. Retten betient af den ordinaire Dommer persohnlig og af Skriveren ved const Fuldmægtig Steentoft i Overværelse af actor Niels C Bang og Mogens Larsen af Thisted.-
	Sognefogdens A......delse, den udstyrede Stævnimg af 10 og 11 hujus bleve fremlagte til Indlemmelse hver for sig saalydende: Arrestantinden blev fremkaldt , fremstod og under Formaning til Sandheds Udsigende forklarede: at hun er født i Nørbye i Tveds Sogn af Forældrene Fader Tømmermand Thøger Kløigaard og Moder Sophie Kirstine Andersdatter begge levende og boende paa Ballerum. Hun er døbt og confirmeret i Nors Kirke nu 43 Aar gl: Arrestantinden tilstaar at hun for i Gaar 3 Uger siden eller den 21de f.M: om Aftenen efter Klokken 10, eller som hun nu erindrer imellem 11 og 12 gik fra hindes Hiem hen til Jens Gasbergs Gaard paa Ballerum, der er hendes iboende Huus kun en meget kort Stykke fraliggende, og af hans Faarestie forstial et hvidt Faar som hun bragte hiem til sit Huus og der slagtede det samme Aften eller Nat. Kødet af dette Faar har Arrestantinden forbrugt da hun som fattig Enke har 7 uopdragne Børn, hvoraf de 5 nemlig 3 drænge og 2de Pigebørn ere hiemme, at forsørge, og kun faaer noget ubetydelig Understøttelse af Fattigkassen, nemlig aarlig 1Td Rug 2Td Byg og 4rd i Penge. Af de hiemmeværende Børn er den ældste ikke fuldt 14 og den yngste ikke fuldt 5 Aar gammel. Desuden har Arrestantinden en datter 18 Aar gl: som tiener Jens Gasberg paa Ballerum og en Søn 14 Aar som tiener Skolelærer Smith i Tveds I det stjaalne slagtede Faar som var mærket ved at et stk var afskaaren af hver Øre, var ikke fuldt 1 pund talg som arrestantinden har forbrugt, men Skindet af Faaret med de derpaa værende ubetydelige Uld solgte hun sidste 2den Juledag til Lars Frosts Kone og derfor fik 20 s. Tegn. Arrestantinden forsikkrer at hun ikke har forøvet anden Tyveri og aldrig for saadan Forbrydelse været tiltalt eller dømt. Om der boede folk i nærheden af den ommeldte Faarestie hvorfor der ikke var andet Lukke en 1 Jernkrog udvendig, som uden Omstændighed kunde aftages, vides ikke; men Faarestien stødte op til Jens Gasbergs Stald hvorved der er et Karlekammer, dog er det Arestantinden ubekendt om der den Tid hun stial Faaret boede Folk i Kammeret, hvilket dog nok ellers ey .......... ................... Tilfældet. Arestantinden aftraadte men forblev tilstæde Derefter fremstod, som tilligemed de øvrige Indstævnte var mødt, Jens Gasberg som under Formaning til Sandheds Udsigende forklarede, at han fik trende Faar i Foer i denne Winter fordi hans Broder Thomas Gasberg hvoraf han 2 dage før sidste Juul savnede det ene faar, hvidt af coleur med rødagtige Been og mærket ved at være
	afskaaren et Stykke af hver Øre med et Hul i det venstre Øre. 473 Deponenten underrettede sin Broder Thomas Gasberg om at hans eene Faar var bleven borte og Broderen, der undertiden opholder sig hos Deponenten, fik derefter Spor paa at arrestantinden havde solgt et Faareskind til Lars Frostes Kone i Worring der efter [Betegnelse] kunde være af Deponentens Broders Faar. Deponentens Broder gik derpaa efter hans sigende til Lars Frostes Kone i Worring, blev foreviist et Faareskind hun havde kjøbt af Arrestantinden og vedkiendte sig det. Deponenten søgte efter det borteblevne Faar, førend de fik Oplysninger om Skindet, men fandt det naturligviis ikke. Faare- stien hvoraf Faaret var bleven borte er ikke forsynet med andet Lukke end af Arrestantinden forklaret, men Faarestien støder op til Deponentens Stald og umeddelbar derved, i den modsatte Ende, er et Karlekammer hvori Deponentens Broder undertiden ligger, naar han er hos Deponenten, men om han laae der den Nat Faaret blev bortstiaalet vides ikke, da Deponenten ikke bestemt veed hvilken Nat Tyveriet blev be- gaaet. Igjen fremstod Ungkarl Thomas Gasberg som efter lige Formaning til Sandheds Udsigende , forklarede: aldeles overens- stemmende med hans afhørte Broder Jens Gasberg med Tilføyende at han undertiden arbeyder for denne i indeværende Winter og da ..... ge ..... tiener Skolelærer Smith i Grobgaard. Da Deponenten Thomas Gasberg havde vedkendt sig det omforklarede Skind blev det ham af Lars Frostes Kone udleveret og han har, efter ......., medbragt det og nu afleverede det til Forhøret, med den Forsikring at dette Skind, som har det opgivne Mærke, er af det ham forstiaalne Faar, og at dette Faar virkelig var ham tilhørende og ham frakom men imod Vidende og Willie. Arrestantinden fremtraadte og ligeledes vedkendte sig det tilstædeværende Faareskind med den Erklæring, at det er af det Faar hun hiin Aften stial i Jens Gasbergs Faarestie, og tillagte hun at hun selv ikke har eyet Faar i nogle Aar. Den bestiaalne Thomas Gasberg An[seer] det ham frastiaalne Faar til Wærdie 1rd 3m Sedler foruden Skindet som han venter at faae tilbage, og frafaldt han derhos Erstatning for Faaret iøvrigt. Arrestantinden erklærede efter An- ledning: at hun ikke havde noget at erindre imod den af den Be- stiaalne paa Faaret qvæstionis satte Wærdie , hvilken Stokkemændene efter Opfordring ogsaa fandt rimelig og passende. Begge ........ ................ ....klærede med eed: at dem aldeles ikke er noget lastværdigt bekiendt om Arrestantindens foregaaende Wandel, at hun ikke saa- vidt vides forhen har været tiltalt eller dømt for Tyverie eller anden Forbrydelse samt at hun er yderst fattig og nyder Understøttelse af Fattigkassen. Ligeledes for- klarede Deponenterne enstemmig: at Thomas Gas- berg er ugivt, men at han iøvrigt ikke eyer noget
	mere end hvad han som simpel fattig Tienestekarl kan for- tiene. Widere til Oplysning vidste Deponenterne ikke dimitterede .- Igien fremstod Lars Frostes Hustru Kirsten Poulsdatter af Worring som efterat være formanet til Sandheds Udsigende forklarede: at Arrestantinden een af de forløbne Juledage sidst, bestemt errindres Dagen ikke, kom i Deponentens Huus med et Faareskind som hun faldbød og som Deponenten derefter købte og betalte hende med 1m 4sk Tegn. – Ligesom Arrestant- inden ikke opgav hvorfra hun havde faaet det [faldbudne] Skind eller om det var af hendes eget Faar, saaledes spurg- te Deponentinden ey heller derom, da hun kendte Arrestant- inden og aldrig havde hørt noget lasteværdigt om hendes Wandel og [For]hold. Deponentinden veed ikke noget om det af Arrestantinden forøvede Tyveri, men Dagen efter sidste Hellig 3 Konger eller den 7 huijus kom Thomas Gas- berg til Deponentinden og spurgte om hun ikke havde kiøbt et Faareskind af Arrestantinden, hvilket Deponentinden besvarede bekræftende idet hun foreviiste Thomas Gasberg det omhandlede Skind, som han da strax vedkiendte sig at være af et ham frastiaalet Faar der havde været paa Foder hos hans Broder Jens Gasberg paa Ballerum. Det tilstædeværende Faareskind blev foreviist Deponentinden som vedkiendte sig det at være det samme hun havde kiøbt af Arre- stantinden og udleveret til Thomas Gasberg. Det er De- ponentinden bekiendt, at Arrestantinden er yderst fattig, og at den bestiaalne Thomas Gasberg ikke eyer videre end hvad han som simpel Tienestekarl fortiener. Ligesom Deponentinden ikke har hørt at Arrestantinden forhen har været tiltalt eller dømt for Tyveri eller anden Forbry- delse saaledes bemærkede hun at hendes Mand ikke var til stæde den Tid hun kiøbte det a............. Skind af Arrestantinden og at han altsaa derom ikke veed noget til Oplysning. Ey heller vidste Deponentinden videre til Oplysning. dimitteret. Arrestantinden fremstod tilligemed Thomas Gasberg som begge erklærede at de ansaae Kiøbesummen nemlig 20s Tegn for Skindets virkelige Værdi hvori Stokkemændene og efter Opfordring var enige. Skindet blev derefter udleveret Thomas Gasberg idet han blev dimitteret. Arrestantinden forklarede videre at hun den Aften hun stial Faaret tog et Stk Reeb med
	sig hiemme fra hvori hun trak Faaret hiem til sit iboende Fat- tigvæsenet tilhørende jordløse Huus hvori der ikke er nogen anden Beboer. Thomas Gasberg fremstod atter, og efter Opfordring forklarede: at han ikke bestemt erindrer om han laae i hans Broders Karlekammer den Nat Tyveriet af Arrestantinden efter hendes Tilstaaelse blev begaaet, dimitteret. Da det var lang ud paa Aftenen saa blev Arrestantinden dimitteret igien nedsat i Arre- sten og Forhøret udsat til for..... ....... ......... KL: ... Lutzhøft Aar 1831 den 14 Janv: blev i Hillerslev Hundborg Herreds Tingsted Forhør continueret over den for Tyveri arresterede Enke Marie Thø- gersdatter fra Ballerum, som ved Eed bragt fra sin Arrest løs og fri tilstoed for Forhøret, der betientes af den ordinaire Dommer ........... og af Skriveren ved const: Fuldm: Steentoft i Overværelse af Testes Niels Christian Bang og Søren Fr......... af Thisted. Arrestantinden fremstod og, efter at være opfordret til at sige Sandhed forklarede: at døren til det omhandlede Faarehuus er paa Staldhusets .... Ende lige for Jens Gasbergs Waaningshuus. Hvormange Faar der var i Jens Gasbergs Faarestie, den ..... hun stial det Omhandlede, veed hun ikke, og endskiøndt det vel var hende bekiendt at Broderen Thomas Gasberg havde nogle Faar paa Foder. hos den nævnte Broder, vidste hun dog ikke hvem det Faar tilhørte som hun tog. Arrestantinden forklarede videre at hun nøye kiendte beskaffenheden af Jens Gasbergs iboende Gaard at hendes hiemmeværende Børn havde lagt sig til Sengs førend hun gik og stial Faaret samt at der aldeles ingen Medvidere, Medhiælpere eller Hælere havde været delagtig i Tyveriet. Arrestantindens Mand døde for omtrent 5 Aar siden, hun var hiemme hos hendes Forældre indtil hun var 7 Aar gl:, da hun kom til at tiene en Sommer hos Jens Saarup paa Ballerum, men derefter igjen kom hiem til hendes Forældre ind til hun var 12 Aar gl: og da kom til at tiene Anders Monn paa Ballerum, hvor hun var i 5 Aar og i den Tid blev confirmeret. Derefter kom hun til at tiene Christen Overgaard i Neergaard i Kaastrup hvor hun var i 7 Aar og derpaa blev givt med hendes afdøde Mand Poul Kaastrup med hvem hun siden den Tid saalænge han levede boede paa Ballerum i forskellige Huuse og hvor hun endnu siden den Tid boer. Flere Steder har Arrestantinden ikke levet, og forsikkrer at der ikke er nogen anden Bevægaarsag til Tyveriet end hendes Fattigdom, Nød og Trang . Videre Oplysning var nu ikke at erholde. Arrestantinden blev derefter dimitteret og igien ind- sat i Arresten. Forhøret sluttet til Beskrivelse Lutzhøft

	Dom! Justitssagen, Actor Procurator Thordsen, contra den for Tyverie actionerede Marie Thøgersdatter, afgd. Poul Kaastrups Enke af Ballerum, afsagt den 19 Martz 1831. Idet Actor har fremlagt Actionsordre af 1ste og Stævning af 21de f.M., samt Indlæg med deri paaberaabte Bilage, har han paastaaet Tiltalte hendømt til Fængsel paa Vand og Brød i 6 Gange 5 Dage samt tilpligtet at betale Actionens og Execu- tionens Omkostninger, og derunder til Actor et passende Salla- rium. Defensor har derimod paastaaet Straffen indskrænket til 2 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød og sig tillagt Sallarium og Diætpenge, samt Omkostningerne at udredes af det Offentlige. Med tiltalte Marie Thøgersdatter egen Tilstaaelse, de afhørte Deponenteres Forklaringer og den Be- stiaalnes Tilhiemling, er det fuldkommen og tilstrækkelig op- lagt og beviist: at hun den 21de Decemb f.A., om Aftenen imel- lem Kl 11 og 12, er gaaet ind i Jens Gasbergs Faarestie paa Bal- lerum, og der bortstiaalet et dennes Broder Thomas Gasberg til- hørende hvidt Faar med rødagtige Been, som hun strax slagtede, forbrugte Kødet og Talgen og solgte Skindet deraf til Lars Frosts Kone i Vorring for 20 Skilling Tegn: vide herom Actors Littr A. Det ommeldte Faar har bemeldte Thomas Gasberg erkiendt og tilhiemlet sig paa den Maade at han bestemt har vedkiendt sig Skindet, og forsikkret at det er ham frakommen imod Vidende og Villie. Faaret er taxeret til 1Rbd 3m Sedler og Tegn, hvorfor den Bestiaalne har frafaldt Erstatning, idet han har faaet Skindet, som desuden er ansat til Værdie 20 Skilling, udleveret. Tiltalte har ikke giort Brud paa Faarestien, da dennes Dør kun udvendig fra er lukket med en Jernkrog, som uden Omstændighed kunde aftages og med Hensyn til Husets øvrige Indretning skiønnes der ingen qvalificerende Omstændigheder forbundne med Tyveriet, som er enkelt, ligesom det stiaalne Faar ikke er af no- gen betydelig Værdie. Naar det bemærkes at Tiltalte er fattig, saa kan det paa den anden Side berøres at den Be- stiaalne ikke eyer videre end hvad han som simpel Tieneste- karl erhverver. Forhen har Tiltalte ikke været dømt for Ty- verie og hendes foregaaende Vandel er ikke lastet, undtagen

	at hun har forsømt Hendes Børns Skolegang, Hun er langt over kriminel Lavalder og vil altsaa blive at ansee efter Forord- ning af 20 Febr 1789 § 1, sammenholdt med Forordn af 12 Junii 1816. Med Hensyn endelig til det Overlæg hvormed Tiltalte har forøvet Tyveriet, idet hun fra sit Huus medtog et Stk Reeb hvori hun trak det stiaalne Faar Hiem - Littr A pag 7 - skiønnes det at hendes Straf kunne bestemmes til 6 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød, hvorhos hun vil blive tilpligtet at betale alle de af Actionen og Straffens Execution flydende Omkostninger, hvorunder Sallarium, som billiges til Actor med 3Rbd og til De- fensor med 2Rbd, alt Sølv, foruden Diætpenge til Sidste efter Am- tets Bestemmelse. Under Sagens Udførelse og Behandling har intet uforsvarligt Ophold fundet Sted, og Dommeren be- mærkede: at han, siden denne Sag blev optaget, har paadømt en anden delinqventsag, og næsten daglig været sysselsat med Forhører, Extrarets og Politiesager, og at denne Dom derfor ikke før har kunnet afsiges. Thi kendes for Ret: Tiltalte Marie Thøgersdatter bør hensættes paa Vand og Brød i Thisted Arrest i 6 Gange 5 Dage med behørig Inter- valler, og betale alle de af hendes Action og Straffens Execu- tion flydende Omkostninger, hvorunder Sallarium til Ac- tor Procurator Thordsen 3Rbd og til Defensor Procurator Woetmann 2Rbd, alt Sølv, foruden Diætpenge til Sidste ef- ter Amtets Bestemmelse. Hvad Tiltalte af Omkostnin- gerne ikke formaaer at betale, det udredes af det Offent- lige efter nærmere Foranstaltning. Sagens Behandling og Udførelse har været Lovforsvarlig. At efterkommes under Adfærd efter Loven. Under mit Navn og Segl. Hillerslev Hundborg Herreders Extraret den 19 Martz 1831 Lutxhøft

Retssagen ved Herredstinget marts - juni 1837
	Aar 1837 den 18 Martz blev paa Herredskontoret i Thisted, af den ordinaire dommer personlig og af Skriveren ved const. Fuldmægtig Fjeldgaard, i Overværelse af Testes Christen Simonsen og Peder Thaarup af Thisted, sat og holdet Forhør over et anholdt og iforgaars Eftermiddag i Arrest indsat Fruentimmer ved Navn Marie Thøgers- datter fra Ballerum, som nu var hidbragt fra sin Arrest, løs og fri for Forhøret tilstede. Sognefoged Peder Wilsbølls Anmeldelse i denne An- ledning af 16. hujus blev fremlagt til Indlemmelse saa- lydende: Den anholdte fremstod, blev formanet til Sandheds Udsigende og forklarede; at hendes Navn er som anført Marie Thøgersdatter, født i Tveds Nørbye af Forældre Huusmand Thøger Kløigaard og Moder Sophie Kirstine Andersdatter, der er død for omtrent 1 Aar siden. Videre forklarede hun, at hun den 19 Marts 1831
	blev dømt for Tyverie og derfor udstod Straf af 30 da- ge paa Vand og Brød i 30 Dage. Den Tid hun som meldt blev dømt var hun i et Huus paa Ballerum, men efterat hun havde udstaaet sin Straf, kom hun hjem til sine Forældre paa Ballerum og var der omtrent i 2½ Aar; derefter leiede hun et Huus paa Ballerum som tilhørte Lars Poulsen, hvor hun var omtrent ½ Aar, og derfra kom til det Huus hvor hun var til hun blev arresteret og som tilhører Lars Neergaard i Kaastrup. Hun har saaledes bestandig siden hun blev dømt og straffet opholdt sig paa Ballerum. Sidste Onsdag Aften gik Arrestantinden fra sit Hiem til Kaastrup kl 9 a 10 og i bemeldte Bye gik ind til Gaardmand Christen Overgaard, hvor hun indtraf hen imod Midnat, da hun troede Gaardens Folk havde lagt sig tilsengs. Hun gik ind af en Dør paa Stue- husets søndre Side som førte ind til Bryggerset og som indvendig var lukket med en Pind. Over Døren var en Aabning i Taget, hvorigiennem Inqvisitinden kunde stikke Haanden og tage den indvendige Pind fra, saa at hun kom ind i Bryg- gerset. Derfra gik hun op paa Loftet, hvor hun stial nogle Gryn i 2de smaae Poser, som hun havde med sig og omtrent ½ Skieppe Malt, som hun ligeledes tog i en Pose hun havde medbragt. Hun tog deref- ter 2 røgede Faarelaar og 2 Do Bover, samt 2 smaae Pølser ligeledes røgede. Med dette Kiød og Pølser gik Arrestantinden ned af Loftet og tog en Sæk, der hængte paa .....kammer-Væggen, hvori hun lagde dis- se Fødevarer og dermed gik ud af Bryggerset om i en ved Gaarden værende Kaalhauge, hvor hun op- holdt og skiulte sig ved ...... ...... omtrent i 3 Ti- mer, da hun hørte at Folkene i Gaarden vare komne op og i Bevægelse. Arrestantinden fik saaledes ikke de omforklarede Gryn og Malt med sig ned fra Loftet, saa hun allerede den Tid hun lagde de røgede Fødevarer i Sækken hørte at Folk rørte sig i Stuen, og hørte at de talte om de vilde op og se sig om paa Loftet. Da Arrestantinden mærkede at Folkene vare blevne stille i og ved Gaarden, gik hun fra Kaalhaugen til sit Hiem, uden at hun vovede at gaae tilbage paa Loftet for at hente det omforklarede Gryn og Malt.
	Da Arrestantinden med Sækken og dens Indhold 96 var kommet et Bøsseskud nær hendes Huus, kom Chri- sten Overgaards Sønner Jens og Peder samt hans Tiene- stekarl Anders Tange efter hende, tilspurgte hende hvorfra hun havde faaet disse Ting, som de derefter tog fra hende, efterat hun havde tilstaaet at hun havde stiaalet det paa Christen Overgaards Loft. Arrestantinden fulgte derpaa med de nævnte 3 Karle til Kaastrup, hvorfra Sognefogden i Tved Sogn blev hentet, som foranstaltede hende under Vagthold hidbragt og afleveret til Dommeren. Hun tilstod forud at have stiaalet de omforklarede Ting som hun ikke fik med sig fra Loftet, og tillige at hun havde taget omtrent 10 Nye Tvebakker, som hun havde lagt i Poserne blandt Grynene. Idet Arrestantinden forsikkrede at hun ikke har begaaet andre Tyverier end det hun nu har tilstaaet og det hvorfor hun er straffet, tilføiede hun, at hun er næsten 49 Aar gl og at alene Trang havde været Bevægaarsagen til det forøvede Tyverie, da hun ikke h........... havde noget at leve af og hun ikke fik Understøttelse af Fattigkassen siden hun forri- ge Gang blev dømt, hvilket hun ikke heller har forlangt. Arrestantinden havde med sin for 11 Aar siden afdøde Mand Poul Kaastrup 7 Børn, hvoraf den Ældste nu er 23 og den Yngste 11 Aar, og hvoraf 3de i denne Vinter undertiden, dog ikke bestandig, har været hiemme, foruden et uægte Pigebarn, som er 5 Aar gammelt og som hun har faaet ved Lars Rask, som i længere Tid har været tilhuse hos Arrestantinden, af hvem fortiden ingen videre Oplysning var at erholde, hvorpaa hun blev dimitteret og overleveret Arrestforvareren. Forhøret blev udsat til først- kommende Onsdag Eftermiddag kl 3 Lutzhøft.
	Aar 1837 den 22 Martz blev i Hillerslev Hundborg Herre- ders Tingstue Forhør continueret over den for Tyverie arre- sterede Marie Thøgersdatter af Ballerum, som var hidbragt fra sin Arrest løs og fri tilstede for Forhøret, der betjentes af den ordi- naire Dommer personlig og og af Skriveren ved const: Fm Fjeld- gaard, i Overværelse af Testes Chr. Simonsen og Mogens Larsen af Thisted. – Den udstyrede Stævning blev fremlagt til Indlem- melse saalydende: Alle de Indstævnte vare mødte undtagen Gaardmd: Christen Overgaard der blev anmeldt at være syg og har ligget ved Sengen i nogle Dage. – De mødte Vidner blev betydede Edens Vigtighed af Lovbogen og formanede at vogte sig for ...... Derefter fremstod Chr. Overgaards Søn Jens Christensen som forklarede: at han hans Søster Ane Christensdatter sidste Onsdag Aften eller den 15d: M: kom ind i hans Sovekammer da han havde lagt sig til Sengs, Kl 11½, og sagde, at de hun troede det var ildsvaade da hun havde set et Ildskjær paa Loftet, - Deponenten sprang derpaa op af Sengen uden at give sig Tid til ordentlig at paa- klæde sig, gik op paa Loftet og saae sig om, men kunne ikke obser- vere noget usædvanligt, han fik derfor Lys op til sig og saa sig videre om og da fandt at en Fjel var løs paa Skillerummet eller rettere borttaget af dette Skillerum som er imellem Stuen- og Bryggers Loftet, hvilket Fjel imidlertid, saavidt er indres stod eller laae op til det ommeldte Skillerum. – Depo- nenten troede da strax at der havde været Tyve paa Loftet da hans Forældre forhen vare blevne bestjaalne. – Deponenten gik derpaa ned af Loftet og da saae at Øster Døren paa Ralingens ........ Side indtil Bryggerhuset stoed aaben. – Deponenten foranstaltede strax at 2de Karle nemlig hans Broder Peder og Tjenestekarlen Anders Tang begge kom til Hest for at eftersøge den formeentlig Tyv som Deponenten tvivlede paa var
	98 Arrestantinden, men endskjønt Karlene vare ved dennes Huus paa Ballerum obserhverede de dog ingen og kom tilbage med ufor- rettet Sag. – Deponenten stod imidlertid vagt udenfor Huset og ved Karlenes Tilbagekomst med dem gik op paa Loftet for at efterse nøi- ere, og da fandt de paa Loftet 2de fremmede Poser hvori var i den ene omtrent 1F: smaae Byggryn og 5 Rugtvebakker; i den anden Pose var noget over ¼ Skjeppe større Byggryn og ligeledes 5 Rug- tvebakker hvilke 2de Poser stoed paa Bryggers Loftet ved den nævn- te Aabning paa Skillerummet. – Videre fandt de paa Bager- ovnen i Bryggerset en Hamplærreds-Pose med omtrent ½ Skp: Malt, hvilke 3de Poser ere hidbragte til Forhøret, og bemærkes det at der i den sidstnævnte Pose fandtes en Jern Knibtang som ikke tilhørte Deponentens Forældre. – Efterat dette var sket gik Deponenten i Forening med hans nævnte Broder og Tjenestekarlen til Ballerum hvor de var inde deels hos Lars Poulsen og Jens Kiil, i det de imidlertid holdt Vagt ved Arre- stantindens Huus som var i Nabolauget ved de nævnte Mænds Bopæle. – Da saae de at der kom et Menneske ud af Arrestantindens Huus og gik vester paa, strax efter kom Arrestantinden gaaende fra vesten, og Tjenestekarlen An- ders Tang som havde observeret hende, kom til Deponen- ten som imidlertid var hos Lars Poulsen og averterede ham om, at Arrestantinden nu kom gaaende med en Pose under Armen, hvilket foranledigede at Depo- nenten hans Broder og Anders Tung gik hende i Møde. – Deponenten tiltalede Arrestantinden hvor hun havde været om Natten hvortil hun svarede at hun havde væ været i Byen. – Videre sagde Deponenten at den Sæk hun havde under Armen syntes han tilhørte hans Forældre hvorefter hun tilstoed at dette forholdt sig rigtigt og at hun havde stjaalet Sækken om Natten i hans Forældres Huus tilligemed hvad der var i den som bestod i 2de røgede Faarelaar, 2de Bover og 2de rø- gede Pølser, hvilke Ting Arrestantinden da strax afle- verede til Deponenten som har medbragt dem og nu afleverede dem til Forhøret. – Arrestantinden tilstod Tyveriet af Sækken, og de deri værende røgede Fødevarer, tilstod hun tillige at have stjaalet de tilstede- værende Poser med Gryn, Malt og Tvebakker, men at Poserne tilhørte hende selv, og tilføjede hun: at hun ikke kunde faae Poserne med sig, da hun befryg- tede at det vilde have foraarsaget for megen Allarm, Klokken var omtrent 5, da Arrestantinden blev grebet med Sækken, og efter at hun afleverede den, gik hun hiem til sit Huus, hvor Sognefoged Peder Wilsbøll strax efter Budsendelse indtraf, satte Arrestantinden under Vagt og transporterede hende her til Thisted, hvor hun blev indsat i Aresten. Deponenten ved- kendte sig de ved Forhøret tilstedeværende stiaalne Sager paa sin Faders Vegne, med Forsikkring, at berørte omforklarede Ting ere hans Fader tilhørende og ham bortkommen uden Vidende og Villie. Ar- restantinden fremkaldtes og blev forevist
	samtlige omforklarede Sager, hvilke hun vedkiendte sig som dem hun havde stiaalet hiin omforklarede Nat i Christen Overgaards Huus, med Undtagelse af de 3 tilstede- værende Poser, som hun forklarede tilhørte hende selv, og som hun havde bragt med sig hiemme fra for deri at tage de Ting som hun agtede at stiæle, tilligemed den tilstedeværende Knibtang, hvilken hun tog med sig, da hun ikke troede at kunne naae Pinden, der var for Døren, med sin Haand, hvilket imidlertid dog lod sig giøre uden at afbenytte Knibtangen, og bemær- ker hun: at der vel var 2 Pinde for Døren som hun gik ind af paa den Bestiaalene Stuehuses sønder Side, men at den ene Pind faldt af sig selv, da hun løftede Døren op. De stiaalne Koster blev af Vit- terlighedesvidnerne taxerede saaledes: en Sæk 32s, 2 Faarelaar, 2 Bouer og 2 Pølser 3m, omtrent ½ skp Malt 20s, Grynene og Tvebakkerne 24s, alt Sølv, i- mod hvilken Taxation hverken Jens Christensen el- ler Arrestantinden havde noget at erindre. Da Deponenten ikke fortiden vidste videre til Oplys- ning, saa blev han dimitteret, ligesom Arrestant- inden, efterat Jens Christensens Forklaring var hende forelagt og hun havde erklæret at den indeholdt Sandhed samt at hun derved ikke havde noget at erindre, aftraadte. Derefter fremstod Christen Overgaards Søn Peder Christensen og Tjenestekarl Anders Tang, som hver for sig eenstemmigen forklarede aldeles overensstemmende med den afhørte Jens Christen- sen, fra den Periode da de, efter Jens Christen- sens Anmodning kom til Hest og rede til Ballerum indtil Arrestantinden blev antruffet med den stiaalne Sæk og de Ting som deri befandtes og efter- at hun havde afleveret disse Sager til Jens Chri- stensen. Anders Tang forklarede videre: at det Menneske, som de saae kom ud fra Arrestantindens Huus, den Tid de gik til Ballerum, om Morgenen Kl. omtrent 5, var den indstævnte Lars Rask. Deponenten forklarede videre: at den bestiaalne Christen Overgaards Forfatning er temmelig god; fra at han ikke kunde følt noget trykkende Savn af de stiaalne Ting, hvis han ikke havde faaet dem tilbage, hvorimod det er dem bekiendt at Arre- stantinden er fattig. Det er Deponenten bekiendt, at Arrestantinden, efter Andres Sigende , for mange Aar siden har tient den Bestiaalne, og at hun alt-
	saa var bekiendt med Husets Leilighed. Efterat 99 Deponenterne havde erklæret, at det er dem bekiendt at Arrestantinden forhen har været dømt for Tyverie, tillagde de, at de ikke vidste videre til Oplysning. Di- mitterede. Igien fremstod Lars Rask som forklarede at han i denne Vinter har været tilhuse hos Arrestant- inden, men at han er ganske uvidende om de af hende forøvede Tyverier, og forsikkrer, at han deri ikke har mindste Deel. Onsdagen den 15de dennes lagde Deponenten sig til Sengs om Aftenen Kl 8 og Arrestantinden sad den Tid i Stuen og spandt eller kartede. Han hørte ikke at hun gik ud om Aftenen eller hvad Tid, men da han stod op om Mor- genen Kl omtrent 5, saae han at Arrestantinden ikke var i Huset. Han gik samme Tid ud for at ville gaae hen til Poul Agerholms paa Ballerum for at kiøbe nogle Ting, men da han var kommet et Stykke fra Huset, hørte han nogen Allarm eller høirøstet Tale, hvilket foranledigede ham til at gaae tilbage til Jens Kiils Huus for at høre hvad der var paa færde. Det blev da der sagt til De- ponenten at Arrestantinden var grebet for Ty- verie, og da han derefter gik øster paa, saae han at de afhørte Deponenten stod for Arrestant- inden et lidet Stykke fra hendes Huus, hvoraf han sluttede, at Arrestantinden havde begaaet Tyverie hos Christen Overgaard i Kaastrup. Depo- nenten veed aldeles intet videre til Oplysning, og blev dimitteret. Arrestantinden havde ikke noget imod de idag afhørte Deponenteres Forklaringer at erindre, hvorfor hun blev dimitteret, igien indsat i Arresten, og For- høret, formedelst de forestaaende Helligdage og andre Forretninger, udsat til den 31te hujus Kl 3 Eftermiddag. Lutzhøft.
	Aar 1837 den 31 Martz blev i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue, af den ordinaire Dommer per- sonlig og af Skriveren ved constitueret Fuldmægtig Fieldgaard i Overværelse af Testes Christen Simon- sen og Mogens Larsen af Thisted, sat og holdet Forhør over den for Tyverie tiltalte Marie
	Thøgersdatter af Ballerum, som var hidbragt fra sin 100 Arrest, løs og fri tilstede for Forhøret. Efter Indkaldelse var mødt Gaardmand Christen Overgaard af Kaastrup, hans Datter Ane ChristensDatter og Christen Mikkelsens Tjenestekarl Peder Vestergaard, som hver for sig bleve formanede til Sandheds Udsigende, saaledes at de kan beedige deres Forklaringer. Derefter fremstod Christen Overgaard, som for- klarede aldeles overensstemmende med hans afhørte Søn Jens Christensen, dog med den Bemærkning: at Deponenten den Aften Tyveriet blev begaaet, laae i sin Seng, men at den nævnte Søn har berettet ham Ty- veriet med alle de af ham omforklarede Omstændig- heder; og idet de stiaalne Koster, som vare tilstede, blev Deponenten foreviste, erklærede han: at disse Koster vare ham virkelig tilhørende og ham frakommen i- mod Vidende og Villie, hvorfor han erklærede sig fornøiet med den paa samme satte Værdi. Depo- nentens Forfatning er som af hans Søn Jens opgivet; I Henseende til den Dør, paa Husets søndre Side, som Arrestantinden har foregivet at være kommet ind af til Bryggerset, bemærkede Deponenten: at den øverste Pind der var sat for Døren meget vel kunde naaes af Arrestantinden udvendig fra, men om den nederste Pind der var for Døren kunde løsnes og falde fra af sig selv, naar Arrestant- inden rykkede i Døren og løftede den op, kan Deponenten ikke bestemt sige. Derimod forklarede Deponenten at der var et Hul paa Taget, op til hvilket der stod et [Dige], hvorigiennem han havde troet at Arrestantinden var kommet ind paa Bryggersloftet; imidlertid var der hverken skeet noget kiendeligt Brud paa Lægterne eller Taget paa det Sted hvor Aabningen var, ligesaalidt som paa den omforklarede søndre Dør. Arrestant- inden fremstod og blev foreholdt den sidste Deel af Christen Overgaards Forklaring, men hun vedblev, at hun paa den af hende forhen omforklarede Maade var kommet ind giennem den søndre Dør til Bryg- gerset, og at hun efterat hun var kommet ned af Loftet igien satte begge Pinde for den ommeldte Dør og derefter gik ud af den nordre Bryg- gersdør, som hun saaledes lod staae aaben
	efter sig. Arrestantinden benægter at være kom- met ind paa Loftet af den omforklarede Aabning paa Taget. Hun aftraadte, men forblev tilstede. Christen Overgaard vedblev sin Forklaring, og da han ikke videre til Oplysning, blev han dimitteret. Igien fremstod Ane Christensdatter som for- klarede overensstemmende med hendes Fader og Broder Jens, hvis Forklaringer til den Ende blev hende forelæste, og som hun vedblev Hun for- klarede videre: at den Aften Tyveriet blev for- øvet, sad hun i Dagligstuen paa en Sengestok, over hvilken Seng der ikke var noget Loft. Hun obser- verede da imellem Klokken 11 og 12 et Skiær paa Loftet som af et Lys eller af Ild, hvilket foran- ledigede at hun kaldte paa sin Broder Jens, som denne har forklaret. Skiæret kom igiennem et Rottehul, som er fra Sengen op til Loftet, i Rætning mod Syd, men om dette Skiær var af Lys eller Ild eller muligen kunde hidrøre fra Maanen, der den Aften skinnede klart, kan Deponentin- den ikke bestemt sige. Iøvrigt kiendte Deponent- inden ikke de specielle Omstændigheder ved Tyveriet videre end hendes Broder har forkkaret. Dimit- teret. Igien fremstod Peder Vestergaard, som forklarede overensstemmende med den afhørte Pige med Hensyn til det af hende omforklarede Skiær fra Loftet. Han vidste forresten ikke noget om det omforklarede Tyverie, da han var gaaet hiem førend Ane Christensdatter kaldte paa hen- des Broder. Dimitteret. Arrestantinden havde intet imod de idag afgivne Forklaringer at erindre, dog henholdt hun sig, med Hensyn til Maaden paa hvilken hun var kommet ind i Huset, til sin For- klaring, og benægtede hiin Aften at have haft Lys paa Loftet, men bemærkede: at Maanen skinnede klart ind paa Loftet fra Gavlen paa Husets vestre Ende. Hun blev di- mitteret og igien indsat i Arresten, hvor- ved Forhøret blev sluttet til Beskrivelse, efterat de tilstedeværende stiaalne Koster
	vare Eieren Christen Overgaard tilbagele- 101 verede Lutzhøft
	Aar 1837 den 25 April blev paa Thisted Raadstue, af de or- dinaire Retsbetjente personlig, i Overværelse af Testes Søren Fredsøe og Niels Dahl af Thisted, nedsat og holdet Extraret, der foretaget een til idag tilstevnet Sag af Actor Prokurator Sørensen, efter den for Tyverie arresterede Marie Thø- gersdatter fra Ballerum som var hidbragt fra sin Ar- rest løs og fri for Retten tilstede – Actor Prokurator Sørensen mødte og fremlagde Stevning, Actionsordre og Indlæg med 3 Bilage til Actens Indlemmelse, med Undtagelse af Indlægget Litr A og B der som Indlægget .....elder, er til vedhæftelse; og i det Sagen indlades begjærede Actor Bilagene Litr A, C og D maatte foreholdes Tiltalte til vedkjendelse. – De fremlagte Dokumenter bleve modtagne Litr A og B til Vedhæftelse, men de øvrige Dokumenter til Indlemmelse hver for sig saalydende: Tiltalte fremstod og vedkjendte sig de forannævn- te Dokumenter Litr A C og D hvorefter hun igjen af- traadte.- Prøveprokurator Ratvill fremlagde Defensions ordre af 12 April, og bad sig de fremlagte Documenter udlaandte og Anstand til idag 8te Dage.- Defensionsordren blev modtaget og til Indlem- melse er saalydende. Tiltalte blev dimitteret og indsat i sin Arrest. Samtlige Dokumenter bleve Defensor ud- laante og Anstanden bevilget saa at Sagen udstaaer til den 2 May førstk: kl 3 Eftermiddag.- Lützhøft
	Aar 1837 den 2den Mai blev paa Thisted Raadstue, af den ordinaire Dommer personlig og af Skriveren ved constitueret Fuldmægtig Fjeldgaard, i Overværelse af Testes Christen Simonsen og Mogens Larsen af Thisted, sat og holdet Extraret, og blev da foretaget den til idag udsatte Justitssag mod den for Tyverie arresterede Marie Thøgers- datter fra Ballerum, som var hidbragt fra hendes Ar- rest, løs og fri for Retten tilstede. Defensor Prøveprocurator Rotvitt tilbage- leverede de ham udlaante Documenter og frem- lagde Indlæg af Dags Dato, i Henhold til hvilket han indlod Sagen til Dom. De tilbageleverede Documenter bleve modtagne, saavelsom det fremlagte Indlæg, der er saalydende: Actor Procurator Sørensen mødte og ex.....- rede imod Defensors Forsvars........., samt paastod at Tyveriet virkelig er udført i Henseende til andre Stiaalne Dele, og saaledes atter indlod Sagen, i Henhold til de fra hans Side nedlagte Paastande. Sagen blev derefter optaget til Kien- delse eller Dom, hvorved Tiltalte igien blev indsat i sin Arrest. Lutzhøft

	Dom! i Sagen: Justitien contra den for Tyverie tiltalte Marie Thøgers- datter af Ballerum, nu i Thisted Arrest, afsagt den 13 Junii 1837 – Den befalede Actor Procurator Sørensen har mødt og frem- lagt: Stævning, Actionsordre og Indlæg med 3 Bilag, hvor- hos han har paastaaet Tiltalte hendømt som forbedringshusfange at arbeide i Viborg Tugt og Forbedringshuus i 3 Aar, og hen- de tilpligtet at betale alle de af hendes Arrest, Tiltale og Afstraffelse flydende Omkostninger skadesløs hvorunder Sallarium og diæt- penge til Actor. -
	Defensor Prøveprocurator Rotvitt har fremlagt: Defensi........ 312 og Indlæg hvori han har paastaaet Tiltalte Marie Thøgersdatter at blive hendømt til Forbedringshuusarbeide i 2 Aar idet han har pastaaet sig tillagt Sallarium. – Det er ved Actor Procurator Sørensens Litr. B, ved tiltalte Marie Thøgersdatters egen frivillige Tilstaaelse som ved den ........... og de afhørte Deponenteres For- klaringer er stadfæstet, godtgjort og beviist: at hun den 15 Martz sidst om Aftenen Kl 9 a 10 har gaaet fra sit Hiem paa Ballerum til Kaastrup hvor hun i Gaardmand Christen Overgaards Huus ind- traf henimod Midnat da hun troede Gaardens Folk havde lagt sig til Sengs. – Tiltalte gik ind af en Dør paa Stue- husets søndre Side som førte ind til Bryggerset og aftog en Pind af Døren indvendig paa denne idet hun igiennem en Aabning i Taget kunne stikke Haanden og tage Pinden fra. En anden Pind som ogsaa var for Døren i Bryggerset faldt af af sig selv idet hun ruskede i Døren. – Hun gik derpaa op paa Loftet hvor hun stjal noget Gryn i 2de smaae Poser som hun havde bragt med sig og omtrent ½ Skp Malt hvor til hun ligeledes havde medbragt en Pose fra hendes Hjem. Tiltalte stjal derefter 2de røgede Faarelaar og 2de Bover samt 2de røgede Pølser. – Med dette Kjød og Pøl- ser gik Tiltalte ned af Loftet og tog en Sæk der hængte paa Ma- lerkammervæggen og deri lagde bemeldte Fødevarer hvormed hun gik ud af Bryggerset ad den nordre Dør .... i een i Gaarden værende Kaalhauge hvor hun skjulte sig omtrent i 3 Timer da hun hørte at Gaardens Folk var kommen i Bevægelse, og da det var bleven stille gik hun ad sit Hjem til hvor hun da blev anholdt med de ommeldte røgede Fødevare som blev hende fratagne hvorefter hun under Vagthold blev bragt til Kaastrup og derfra til Arresten her i Thisted. Da Tiltalte var kommet tilbage til Kaastrup tilstod hun og at have stjaalet eller taget i Besiddelse de forberørte Gryn og ½ Skp: Malt samt desuden 10 Stk Tvebakker som hun havde lagt ind i Posen til Grynene. – De stjaalne Koster, som have været tilstede i Retten og ere taxerede til 1rd 1m 12s har den bestiaalne Christen Overgaard saavelsom hans Søn Jens Chri- stensen vedkjendt sig og tilhjemlet sig at være den Første tilhø- rende og ham frakommen imod Vidende og Villie. – I Anled- ning af Defensors [Yttring] at Tyveriet af Grynene Maltet og Tvebakkerne ikke skulle være fuld[bragt], kand det bemærkes at hun herfor dog vil blive at ansee siden hun har fortaget Omskiftning med disse Sager, lagt dem i sine egne Poser og kun Tilfældet hindrede hende fra at faae Kosterne med sig. – Erstatning finder ikke Sted da Kosterne ere tilbageleverede. – Tiltalte er forhen dømt efter den fremlagte Act Litr A, for Tyverie til 6 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød hvilken Straf hun har udstaaet. – Hendes Vandel siden den Tid er ..... ikke lastet og ligesom den bestjaal- ne Christen Overgaards Forfatning er god saaledes er det godt- gjort at Tiltalte er fattig endskjøndt hun ikke efter Litr C har
	faaet Understøttelse af Fattigkassen. - Imidlertid kan det bemærkes at Tiltalte har forøvet Tyveriet med megen Overlæg i det hun har taget Poser med sig hjemmefra saavel til de stiaalne Gryn som Maltet og at hun endog har taget en Kniftang med sig som hun dog ikke har afbenyttet og at Husets Leilighed var hende ..... ..... bekjendt. – Tyveriet er just ikke ....... Betydenhed med Hensyn til den Bestjaalnes bedre Forfatning, men det er unæg- telig at det er forøvet med megen Dristighed hvilket formentlig tildeels hidrører derfra at Tiltalte var saa godt bekjendt ligesom Tyveriet paa en Maade kan ansees at grændse til det .....li- .....rede Tyverie da hun forøvede det paa Loftet over Stuerne hvor Fok sov. – Naar nu Tiltalte vil blive at ansee efter Forordningen af 20 Febr 1789 saa skjønnes det dog ikke efter de forberørte udviklede Omstændigheder at Placaten af 14 May 1834 kan komme Tiltalte tilgode, men at hendes Straf efter allerhøistbemeldte Forordnings § 2 vil blive at bestemme til at hun hensættes til Arbeide i Viborg Tugt- og Forbedrings- huus i 3 Aar. – Som Følge heraf vil Tiltalte og blive til- dømt at betale alle de af Actionen, hendes A....., For..... ning og ......... flydende Omkostninger hvorunder Sal- larium til Actor som billiges med 4Rbd: og for Defensor med 3Rbd: Sølv foruden Diætpenge til Actor efter Amtets Be- stemmelse. - Under Sagens Behandling og Drift har intet uforsvarligt Ophold fundet Sted; og Dommeren bemærkede for sit Vedkommende at han samtidig med den- ne Sag har ført mange andre offentlige Sager under Behandling og Paakiendelse, saa at det ikke har været muligt før at afsige denne Dom, hvortil den i 1-5-8 bestem- te Tid er medgaaet. – Thi Kiendes for Ret: Tiltalte Marie Thøgersdatter bør, som Forbedrings- huusfange hensættes til Arbeide i Viborg Tugt og Forbedrings- huus i 3 Aar, og betale alle de af hendes Arrest, Forpleining og Varetægt samt Action flydende Omkostninger hvorunder Sallarium til Actor Procurator Sørensen 4 rbd og til Defen- sor Prøveprocurator Rotvitt 3 rbd: alt Sølv foruden Diætpenge til Actor efter Amtets Bestemmelse. – Hvad Tiltalte af Om- kostningerne ikke formaaer at betale det udredes af det Offentlige efter Amtets nærmere Bestemmelse. - Under Sa- gens Behandling har intet ulovligt Ophold fundet Sted – At efterkommes under Lovens videre Tvang. – Under mit Navn og Segl. – Hillerslev Hundborg Herreder .... ........ den 13 Junii 1837. Lützhøft. /L: S:/ Fremlagt og lydelig oplæst inden en Extraret i Hillerslev Hundborg Herreders Tingstue den 13 Junii 1837. teste- rer Fieldgaard. const: FmB

Retssagen ved Herredsretten den 29. marts 1842
	Aar 1842 den 14de Februar blev paa Herredscontoiret i Thisted en Extraret sat af ordinaire Retsbetjente i Overværelse af Vidner L Lykke og Th. Møller i Anledning af det hertil transporterede Fruentimmer Marie Thøgersdatter af Balle- rum som var antruffen i Tyverie hos Niels Peter Peter- sen af Tang. Bemeldte Huusmand Niels P. Petersen fremstod og forklarede, at han i Gaar Formiddags solgte
	til Fruentimmeret Marie Thøgersdatter en Skjeppe Kar- tofler der skulde koste 10s, hvilket Beløb han credi- terede hende. Da dep. i Gaar Aftes Kl 6 var i sin Lade hørte han at der var nogen som ragede i en Dynge Kartofler som laae etsteds i Laden, og da han til- raabte den hvem det var blev der ikke svaret. Dep gik ind i Huset og fik en Lygte, og da han kom ind, saae han et Fruentimmer siddende ved Brønden med en Pose Kartoftel ved Siden af sig, og var dette Fruentimmer den ommeldte Marie Thøgersdatter. Hun tilstod strax at hun havde taget Kartoflerne af en Dynge i Laden, og kunde der være omtrent ½ Skjeppe, hvilke han vurderer til 5sk.- Den anholdte Marie Thøgersdatter fremstod derefter og vedgik at hun i Gaar Aftes Kl 6 var gaaet ind i forrige Deponents Lade og sammesteds taget ½ Skieppe Kartofler, hvormed hun blev antruffen da hun vilde begive sig ud af det Hul paa Veggen hvorigjennem hun var krøbet da hun kom ind i Laden, og bemærker hun at Brønden er inde i Huset tæt ved det Sted hvor hun skulde have været ud. Hun har intet imod den paa Kartoflerne satte Værdi at erindre. Dommeren bemærkede at bestiaalne havde medbragt Kartoflerne til Ret- ten og vedgik Anholdte som blev dem foreviist at det var de samme hun har fravendt ham, ligesom og Bestjaalne erklærede at de mod Vidende og Villie var ham frakommen. Videre mødte Huusmand Peder Larsen af Tang i Tveds Sogn, som paa Anledning forklarede at han var tilstæde, da den fornævnte Marie Thøgersdatter i Gaar Aftes blev anholdt og hørte hende vedgaae
	at hun havde stjaalet Kartoflerne. – Det anholdte 315 Fruentimmer forklarede quoad generalia, at hendes fulde Navn er Marie Thøgersdatter, Enke efter Poul Andersen Kaastrup af Balle- rum. Hendes Mand er død for 16 Aar siden. I Aret 1837 saavidt hun husker i Junii Maaned er hun ved Hillerslev Hundborg Herreders Ret straffet med 3 Aars ForbedringsHuus Arbeide for anden Gang begaaet Tyverie. Hun blev løsladt den 10 Juli 1840 og kom derpaa til Ballerum i Tveds, hvor hun lejede sig et Huus af Lars Christensen Nedergaard i Kaastrup. Hun har ialt havt 8 Børn, hvoraf de 2 var paa Fattigvæsenet imedens hun var i Tugthuset. Hun har for Øjeblikket 3 Pigebørn, hvoraf det ældste som er 28 Aar gl: kom af sin Tjeneste sidste Novbr: fordu hun var frugtsommelig, den anden er næsten 16 Aar gl og skal i Tjeneste til Sommer i Hil- lerslev, og den yngste er 10 Aar gl. Hun har i de sidste 2 Aar nydt Fattigunderstøttelse til det mindste Barns Un- derholdning. Hun har bestandig boet i det nævnte Huus siden sin Løsladelse og har ernæret sig tildels ved Væv- ning, men det hun kunde fortjene har ikke kunnet tilstrække til hendes og Familiens Underholdning, hvorfor hun ogsaa erklærer at Nød og Trang har bevæget hende til at begaae det Tyverie hvorfor hun er anholdt. Hun for- klarer at være 54 Aar gl: - den næstældste Datter har hun havt hjemme i Vinter da hun ingen Tjeneste kunde faae før til Sommer. den Fattigunderstøttelse hun erholdt bestod i en Tønde Korn hvert Aar. – Be- stjaalne Niels Peter Petersen fremstod atter og for- klarede at det forholder sig rigtigt at Marie Thøgers- Datter er kommen ud i Laden gjennem en Tavle i Væggen som var udfalden, og maatte hun samme Vej ud. – Den Anholdte blev hensat i Arresten de Mødende dimitterede og Forhøret udsat. Nellemann
	Aar 1842 den 24de Febr blev paa Herredscontoiret i Thisted en Extraret sat og betjent af ordinaire Retsbetjente i Overværelse af Vidnerne Chr Simonsen og Th. Møller, hvor da continuerede Forhøret betreffende Arrestantinden Marie Thøgersdatter. Dommeren fremlagde en fra Amtscontoiret her idag til- hændekommet Act med vedhæftede Bilage betræffende be- meldte Arrestantinde og vedgik hun in ........ Domme af 13de Junii 1837 og 19de Marts 1831 at være hende vedkommende
	samt at hun har udstaaet de hende idømte Straffe. Lige- 316 ledes vedgik hun den i Acten indeholdte ...... attest dateret 5 Febr 1831 at være hende angaaende. Dommeren fremlagde endvidere en Skrivelse til Pastor Dreier i Nors af 16de dennes med Paategning af 17de næstefter, saaledes lydende: Bemeldte Skrivelses Paategning blev Arrestantinden foreholdt og paastod at den deri [nævnte] Lars Jensen Rask ikke har været tilhuse hos hende siden kort før Juul, og ved hun nu at han er Tærsker hos Christen Thomsen og Niels Hvas i Kaastrup. Hun forsikrer paa det bestemteste at han ingen Deel har i det af hende begaaede Tyverie ejheller at han har tilskyndet hende dertil. Sluttelig fremlagdes en Erklæring fra Sognefrskabet for Nors og Tved Sogne dateret 22de dennes, saaledes ly- dende: Hvorhos Dommeren bemærkede at huusmand Lars Poulsen af Ballerum havde indestaaet for Arrestantin- dens personlige Fremstillelse med .......... ifald hun af Arresten maatte løslades. Hun blev derefter af Arresten løsladt og Forhøret sluttet til Beskrivelse. – Extraretten hævet Nellemann Forevist paa Thisted Amts Contoir d 28 Februar 1842. .........
	Dom Under nærværende Sag tiltales Poul Andersen Kaastrups Enke Marie Thøgersdatter af Ballerum for gjen- taget Tyverie. Det er ved Tiltaltes egen Bekjendelse i Forbin- delse med Sagens øvrige Omstændigheder oplyst at hun den 13 f: M: har frastjaalet Huusmand Niels Peder Petersen Tang ½ Skjeppe Kartofler som er vurderet til 5s og udleveret til Be- stjaalne. Ved Hillerslev Hundborg Herreders Rets domme af 19 Marts 1831 og 13 Junii 1837 er Tiltalte anseet for første ...... Gang begaaet Tyverie med Straf af respective 6 Gange 5 Dages Fængsel paa Vand og Brød og 3 Aars Forbedringshuus-Arbeide hvorfor hun nu vil blive at straffe i Overensstemmelse med Fr 11 April 1840 § 15 og finder Straffen efter Omstændig- hederne og især formedelst Tyveriets Ubetydelighed og Til- taltes foregaaende trængende Forfatning passende at kunde bestemmes til 4 Aars Forbedringshuusarbeide i Viborg Tugt- og Forbedringshuus, hvorfor hun endvidere vil have at udrede denne Sags Omkostninger alle af Sagen og Straf fens ........... lovlig flydende Omkostninger h............ Sallarie til Actor 4Rbd og til Defensor 3Rbd Sølv samt Diætpenge til ............... efter Amtets nærmere Bestemmelse. Sagførelsen har været lovlig. Thi kjendes for Ret: Marie Thøgersdatter, Poul Andersen Kaastrups Enke bør som Forbedringshusfange hensættes til Arbeide i Viborg Tugt og Forbedringshuus i 4 Aar samt udrede alle af Sagen og Straffens Execution lovlig flydende Omkostnin ger hvoriblandt og Sallaria til Actor Procurator Sørensen 4 Rd: og til Defensor Procurator Rafaell 3Rd: begge Dele Sølv samt diætpenge til Actor efter Amtets nærmere Bestem melse. Det efterk............. under ........ efter Loven. Afsagt inden Hillerslev Hundborg Herreders .... Extraret den 29 Martz 1842 Nellemann.